<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手" l3 Z: x! \3 k4 w! C; B
因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 O# S' c: d  T; g4 M" q& N& J唔知當地既情況2 L+ i" i& v/ M4 X9 }! i$ t% D1 r  Z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?( M$ [; s  p4 L& Q
而且我亦會聽導遊指不
, K6 _/ x1 l& I導遊話落車咪落車幫
! q  [. _4 e) J- ~3 Q8 _3 h( g導遊話唔好多事就唔理lu
" P4 [# B: I8 X' T& z3 Q因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
9 p3 x, e# `1 n2 l0 f佢話唔好多事就梗有佢既道理
: L/ N$ M! y$ [' H+ R2 ]1 @新年發生車禍,人人都唔想) j  Z- q' w: u7 n+ f+ X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
. R3 I+ ^6 m5 c4 b1 \1 M, u係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
/ H4 M  u- N6 P. R1 h1 z% ~人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- e% B( l0 y4 M6 Z9 {( e  _, i/ S$ r5 ^+ t
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
$ ~2 X& s, o3 F: ^8 x! V我就唔會一個人堅持落車幫手; k3 |6 M. O1 f. B% p& P' G6 p
因為話...
3 h' }* c3 F6 f
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)$ N9 b9 M+ [$ x" w% ]  T2 n$ _
" H& M# d, V, r* Z1 |% X' }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 o0 J) ~0 q5 r# m, ]$ w
4 ~0 ~: k( u5 o! x9 R) U, S
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 @8 T* k2 |3 g
0 n$ W/ l0 V* Y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
8 f/ w; W7 G. Z  c; j5 b: g. U
  _# U$ I4 x2 q* C! u若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!+ [* ?$ S2 J0 n3 a' d9 A9 Y
: I1 H# q& ~% `  ~
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!- R  G1 y& G& R: |
1 I: [# j: r5 N" L# M+ @3 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 S% D) X% J9 |6 z# z, L我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* u0 `7 h! n  n* e
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
+ _0 `( J! N" X" D, ^$ b' Y& f# d, W
  r4 W8 }/ d" s  @# d6 n4 d& L因住撞車!要人救多一班人!
0 ^7 m2 k9 n7 b) R, H- t4 [
3 R7 [, t7 f8 R# r1 w; G6 \; A
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:$ E+ o+ C# y, a" f% \

$ g: z2 K% ]( R5 |, w# E' x
9 u5 ?6 Z5 \# t在非常時間要採取非常手段!
3 U% R1 K3 p2 C2 a$ c) T9 Y( h" T1 c" ^& T+ E+ Z
for kidding...that's alright...but not the right moment7 E, U4 i# d- u$ D# |  {

& v3 [3 U1 c8 U& a. R; Nit is not a funny topic
' }% W' `3 _: k+ z7 Cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ W$ u5 l$ f, M
% L% F+ W* F) `" n! j7 {所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) j, T8 i3 l6 |& X1 E我就唔會一個人堅持落車幫手# a! u9 x+ N$ g$ I+ _
因為話...
+ I' l1 K0 l) i7 R4 f
2 M6 `' X* \1 L, a) J' _$ I0 L
我同意你既講法- ?3 @# z2 I, a+ L/ c3 q# c9 t
香港人唔係超人,唔係咩都做到
$ x! h4 v! n$ \' g) q$ \9 Z如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
* |! }% {. {' M! v假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 f. o4 P/ l! [" a  Q
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄% S2 h/ [, v4 e  @2 x' v
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
. S$ A9 z- A2 z( F! T; i
! b3 i( W; i, `( I' @/ X3 _, p/ O% V& l[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:3 [( I* j" k# K6 ?3 D+ X9 M! Q; J$ Q
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 h' s9 I7 Y/ d) d6 P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& }! C1 o# \' L3 U: n( D0 Y+ ]) O6 j2 S0 s
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。' X8 V0 n( n9 Q

% K* T' f4 Q; c9 y" b再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?5 b% ]' y5 d: |* k2 P, k
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
: C( w' @  X! w
% G$ t4 y9 b) D. p6 u0 n  q% m講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 K2 W0 t  z& j3 w1 Y( _/ k: V) _: V* X. _9 U. T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
4 x* o, J& D' y) \7 [7 e; F. {  F/ y  y, [& S: p# n( O% W( P

7 K! t: J& z# x! k: ?; X" ^for kidding...that's alright...but not the right moment
" k% \1 f, f+ l, j! ]: C
) `& M6 X6 z0 d+ Jit is not a funny topic3 m7 e5 s9 u* V" Z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 f  h# [) w1 G* j& I- n( B* ^  S/ L% I7 e' U
當年信陵君救趙,結果如何?4 R' _5 l! h" M) c( E9 l
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。