比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
3 e. i% [4 ~: F+ B$ ~# o5 W$ a
1 T) X" \$ \8 U. |% e特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
$ v) a, {( k3 d* j/ ^1 d* c5 B/ I. e- r& o/ O
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
- z7 m" S6 U4 L  E! x# q6 p( }8 i4 S5 O6 P3 I
排外等於自找麻煩+ V, |& v4 ~9 q! L6 Q! {
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
, Q7 @" @$ i/ I  N3 j- C! i  a
/ {0 t1 _9 H- d* s( x　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。: k& s  L* w; T/ {! m1 d

$ e3 z: ]6 K" [, e政府變相明益外人
* C' \0 }( G& |3 U　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。' b7 Z' ]5 M: |7 k$ T  S" B
4 r# l. b9 J- g5 ~$ ~" B
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。# g& z1 U# U% z. V& a( f, q! K( ?
$ \% x. ~3 b1 q5 F* V1 ]
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
) X$ O4 e3 u9 b1 g
2 r6 K6 a0 A0 p& a香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
% \/ K7 ]; q/ V, b覺得浸過咸水一定聰明) I, C6 Q( M+ {$ A5 X
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
1 h  ]- ^1 Z) o, ?) W2 [9 _: ~! N0 I) f$ x
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
/ m( |5 {$ G7 J" F比種族歧視更需正視 香港...

/ L: ~& P; j$ y1 r. L9 A% Q
( K0 A: W2 e4 F  \( I( w' `( [
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 1 e  O$ g% r  X7 F: T5 t+ |/ C0 `# V
9 _7 L6 o" g# }! G% w' p' K$ W
                       揚我國威