賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 C2 {; a4 U+ F# ~3 }0 V+ E6 b7 c2 Y) x1 f4 m$ B" j
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 h5 c4 G$ y/ D7 J1 h0 @
1 k& T7 P' K' M1 w
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:% E6 }4 ^: O% W5 _
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! D0 b, G  Q+ M8 g. s* V% k0 b  ]. r+ ~# S2 V" e
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- A, b$ c' z% [
, g1 N8 ?& i* Q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% J% o. t/ u; ?

" i' Q) b5 I% t7 f4 A就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
, R+ }. J# h7 [! i8 D6 c! e0 W
; _3 q# ?" d7 Q9 {
, b0 z8 @2 d" x- R5 V就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 j, S( E+ _: d* m* B: T個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: u6 E) g7 J7 K- _4 z
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& p9 ^7 n' X/ }' a5 T
轉頭就 6:3
/ ], V$ O  m1 {0 ~* {. E換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ Q0 h. i4 t9 J) Q  i0 T. L4 I
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) m0 {4 B& b# b) }% Z2 M' r! k# m: Z
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* W( q: Y9 r7 E4 ?, t: Y- {+ `
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 _1 \( n! B" E, [
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])