.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
" E, G) r. [" m* e8 v$ k! V$ \: V; n( T% [, Z# }/ s1 e
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑! q# V, m- I& w& }) s* y3 V5 M
( }" Q+ n" @; |" X& E+ |* {

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 . D" g; B) y0 y. @0 |4 s' g
1 ]& i- S7 M# E
& e$ k9 x3 p) S* F& s
邪音避粗口
% f+ G! O- a( j3 _1 ~「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
: G* k5 n1 a9 Q7 ^# V# a- j2 f0 n( W5 A5 g9 L8 ~; R* ?
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。/ R1 w1 z7 i6 J& C; \! x7 t

7 Z; R5 q' i  F好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
/ P4 X, t$ M, k. G7 X4 J: V0 i8 [3 O' d: z' ^) ?
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。) e5 K- I! a7 s2 B  A, Q( `* X

" z5 ^2 D( b. y" a4 P, R; b同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。: K& i' x7 p8 O, P$ A9 |* Q" ]; {
/ Y9 W  @: Q$ d' Q& G
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

3 O* `* q3 o, p& {4 e+ z$ A
. n! ^0 H6 u: j* F% r

打電話 [[[  轉貼 ]]]  e# ^* C. R2 _3 s$ `/ ^

7 a( I" U. c) Z# b6 P9 \前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。" x% l* k/ [& a# W

: H+ S( U; J$ R0 T; T6 K/ a昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
$ m- J9 D* D1 N0 g& O
. Y* P5 V! K+ i( _+ e「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。7 Y8 L& u( v( W3 \
" O% T6 |# r, C( h( x7 r/ i; v
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
2 p* |4 [: d  ?/ ^0 m- I+ z" C0 a. F; L
如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

+ q" [0 P- Z6 ]1 m" t! J
! L5 k4 i; ~# F1 A3 o" e( _& E

何大博士..「還原」讀音云云
$ J6 O( \8 }* k, h9 U「還原」讀音云云
* }8 S$ y" B4 i. D% M- E5 Y- R$ T* Q: I2 g9 K
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
# @4 j; ~5 _2 u" f$ b& Y
1 s4 H' d  F' H以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。( G/ `0 p5 C, g6 }8 M/ n) j

0 L9 B% |, M9 Y4 B- E此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。4 B/ r5 p4 X! k" L3 W
& ?$ [+ u' C4 f/ `( E7 E: P: k5 d4 u
他怎樣對付這些口語的變讀呢？
. r+ ~% w% J' q( @  q. j
8 E% Y" X- }6 y1 {他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
+ a& q) H5 ~, Y; x5 p+ K6 r+ S, P4 G8 l! T9 T  h
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
3 C; G/ j* Y2 d8 u, P% U; S: C# ]9 l
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
# F! K9 }. O7 }
: t  |& k8 h; X* s2 [8 c傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

5 @% f9 w; g# k( e+ m5 g0 N" c

1 _% k/ k3 l! ]7 M. V) V9 H

何文匯博士....hahahaha...
+ `# `5 @4 {  r# ]7 M0 k. a「出位」與「人氣」 % d# X' H2 b/ T! i7 ]: E6 f3 W
時代興出位，一出位就有「人氣」。5 H/ G+ z; \  Q/ M& ^$ |" s
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......4 r( c$ ?* m0 q

7 E& A0 `6 U' P; k1 h- L& n6 e6 K閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
" K" O! K9 w2 v/ k在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
" c8 @3 G# @- t最成功的是何文匯。
% W# k8 T; T; W) N$ ]& f8 O0 d7 l他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。: {! k# G+ f, X0 x# t
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。, @' I1 l& O. E  S
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
" C% z- k  u8 ?6 R/ n4 F  i一定不能。
- F$ f0 L0 Q; C8 |0 T; k1 E# |所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。8 Y- R# f9 b  m7 ?6 V: ^. E: Q+ |

6 t7 W: W! S4 u6 O0 y) L* r報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

' a+ h6 k, s- ]6 g* ~  i- L" ]3 v. o 8 C% Y0 `1 R5 h, J8 ^% f

吐蕃與「吐播」 : g; Z" D# g' ^: Q& t+ u
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。5 G7 Z0 z$ c" a8 J. e4 t1 ~% |

. B, g: \8 d) f+ {0 A  \7 p最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
# X3 O# V* K% ]9 w* b) R/ W6 T- D  L( H7 `  w$ n
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
, U3 n' D3 _4 h' S6 D' e" {$ b2 o; x4 \( G2 A" |& ?6 g
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
- ?2 t( j% l' ]6 y; |' n. H8 W; n- E6 B9 D# n5 e
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

( V8 W$ z- L3 R* P5 T
0 e( I9 z$ K" j9 i) L; k( N

「歷」字 廣府音的轉讀 7 H1 g) G4 L% @" ], X
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]4 Q% ?+ W. P3 k, G
# D6 Z$ c! I4 D2 L6 w

( w( ?" ^1 W( l- B3 U考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。( N1 `2 ^; Z9 W4 ?! n0 z; L# }& s6 {2 A+ h
. ^- r$ z" {% G$ S2 R
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。; L% g6 ~8 r3 [. V4 I' d  B9 f

- A+ d# W: c( h$ ?3 d, W' C$ ^如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。! F* |! ^$ j) e/ d' J9 u

8 E$ v; v' o) m- r0 N6 V「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。  _$ Z  {1 V  q" |% t: n
! Q. R0 Y( ]; J6 I2 B
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。3 w" F8 V4 w% p  G, |7 U* u& b

  u6 `0 g3 u2 {$ A  ~3 V7 E: q由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

8 i3 K3 V1 x5 C- e+ T! [! O: T % ~) y$ b) t+ X+ f

  由宋詞看「莖」音
' k& |2 W4 G7 g+ V3 n- O- t[[轉貼]]]- W9 C5 H3 g" j; h
由宋詞看「莖」音; O; ]: s$ o7 t  c  a% i+ F3 @8 M

. t! S8 q" p- N  W
  b0 H5 t4 I& S- |) B2 ^關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
& t. z& f( P+ m9 T/ i( A
& }9 a% @) Y, }+ Y王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
: a. A5 e  f+ K3 X6 T+ M1 \" M' H, _7 y$ Q- D9 s+ M8 }% U
由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。% I, z/ D: \4 G6 o5 @9 R3 ]
  e' s" b2 `. {
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

2 s( j! E  Q. z: @% n( M6 D
6 a( P- v! t! X6 |0 ?( n, o8 x

「粵語協會」的網站 ....
* D& k' W* x$ J8 O0 o( I, v「粵語協會」的網站
1 g; `3 w8 p5 H. N7 X& K3 U+ L& h
3 W! d$ e; n' [9 A6 ]  w( y
  F# e* C/ X* L- c香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。$ O/ \" v8 z0 n+ b& y5 B
7 t/ j$ k5 h: w+ E& w
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。; J) S2 W$ c$ B! Y

( R. W5 b# D2 z1 j7 U如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
8 M7 \/ w+ D$ C- ?" @" y1 n; y4 Q5 A3 D2 `# Z2 F; H
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

2 q2 [, j) ?' ?/ J  p. r
9 |1 l* I7 L' l; U

關於邪音充正音的討論5 D0 |8 A3 }+ q( f4 D6 A: e5 W

+ D1 s, W2 t0 a( r& e5 k3 L3 [# G
一　問題的提出
9 u1 Z! @8 f( s7 n! K  `; U$ H0 U5 ?1 k) F5 ~) }. J3 i! p" T

9 k3 O; c0 j: ]6 D1 e王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。7 N8 n/ V* k# p- F3 h

, s. m/ Z3 g6 T' t. H5 o0 V3 _" e文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。4 R7 h+ o" M% j! @& H1 {
% Q, f: H" P( `7 z
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
7 Q$ m$ M  @1 c1 d! O( a# t; o# x2 B/ r7 N8 W. D: C- V
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
$ X# z' H6 m) l$ `3 Q2 R& i
0 X( w4 w: A; h. I) t表態已畢，下來即入正題。- B1 q: u2 p8 c7 I+ B. J/ a  H4 L
) a) D$ u/ J7 M2 l! I

+ ~1 ^, q8 @' b' M( m" _二 　限用《廣韻》不合理; X6 G' I4 X! E! Q9 Q/ s8 Z/ C2 z, M

: Z7 a0 r! u7 F2 L; x' T
# r7 Y0 N- k  H5 i% O5 ?9 m根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
# ?7 E8 a- f; R/ P6 ~+ t$ N3 ]. U: x% u9 x, A  _2 W- z$ j4 C  Y  |7 g. @
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。- _9 S! z  N" y- _# G" n

$ j, g' s5 m4 _4 n! R5 G6 A於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
% l2 e; Y* r2 m% P$ @) i/ y# H" o6 L" w$ Y, v0 z
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。# A( c+ R" B& V5 I1 F* P

3 W! w' W( k7 g, p, X- G: g4 H又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。  ^: }: Q: o6 S1 U; z
" T- b/ d( s; b- [- z
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 e* w/ g! [8 q9 S  Q) [" |' \

8 a1 H9 \, @' h# D) l. n1 Z% Y舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。. C. ~6 C* l# h" C$ O; z
+ a( D$ ]! ^# K# [
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
+ k1 K9 t. i& P7 V" T9 N
/ ~" J3 ?* w7 z2 {. a5 {
! L1 ~  `1 `8 K三　違反音韻原則
% o$ `$ [2 n( T9 h7 C6 y1 T, D) p( v9 O& }! ~; z/ e6 J
' n% v! O0 F6 C: \1 t) s( z8 _$ w) h8 I  r
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
+ F1 C! B' t. C' }  t' f) c/ t$ P3 Q$ g
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; H9 ^- x8 o9 g, n
, A- W3 E7 O0 G: y( z$ z! W; o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。$ j' x! Y1 Z" X4 L
. f- V% e! L: j, P+ n
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) B1 o  p( N5 X8 d0 |: N" P# h
/ J7 n; d. h" T2 d4 c) [7 r
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。. z. n* }1 G3 P+ J
/ \. X! t) u+ O+ ~* y# E! k
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! V% j- ?* }' H& }( M& ]9 G
+ s4 o+ y8 U: o5 s) T4 i7 P! C* ~, w
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
, N$ t5 |4 O( U- J# E$ o
9 C% W4 f  U( k2 M現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
! w8 y7 I5 o9 W8 X/ s: y: f4 s+ X) n* D2 V3 z; i0 s! Y1 `. ?+ m1 Q8 |& Z
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
' l+ t# y* p! U! L
5 z; X! y  Y/ ~4 }所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% k) Q$ |. e. _4 c
' N0 M% C, N6 L. b

" R* ]* w4 n3 R: ]6 K8 ^四　舉一些變讀為例+ ^  H1 ~5 k. ~
% ?) Y  T4 e+ v0 A
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。( q8 e, [3 N# R; n6 N" z( y7 g
) E" a. d- s1 x4 C  s- d$ J
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。% G6 _7 l4 Z+ F) V5 g
* i. U! K, X* E1 Q; {
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* A4 r9 l+ i; n/ Y8 u) H% H2 v7 V5 \+ f6 |4 q5 d9 h
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。$ ]2 k0 t. s8 a, k( L4 O1 l
9 L) I  K6 {$ Z4 T+ o
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
, m7 ?: N+ J0 U, D4 B- p* u! W+ E+ ^6 s# p' R: |
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
1 _( n2 v. U, K0 R9 R( c" F' `/ Y! b% [. ]
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, D+ T3 h+ w% I" e) X, M; e+ f5 H" B
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
% ^7 Q. C; p0 D% C' ?0 d$ d1 N) }1 C4 V: J3 F$ \

) ?& Y% |0 `( C" Q! K. K, v五　「規律」云乎哉  o6 c' l& V" \+ G

! E- w( o  }4 N. S: ]+ z) S4 B1 g2 ~好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" k5 h9 u3 A/ t+ c. i: l- z' c/ \
) @2 M: l7 B$ D( I; R: K: P提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。- d& h; G* f9 ]: G9 @# R

4 P# f3 Z( u+ C十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# s, l: }  y* z' I6 G
/ f6 b1 z& s, ^4 z, b可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？6 ~* ~$ c0 Y5 y8 R2 E9 g4 C8 [
! l& j) B5 E' W
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
8 d/ D9 ]9 M& g+ P
1 I7 W+ T, l& q談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。' m# G! _" ~/ ?# W; f& @1 b8 k9 H% p

5 a* ?6 y) p* I" }) D; {7 c0 t( J
* ]% G6 u& ]5 [+ e六　　小結
8 T: b$ U8 i1 f& I$ F6 m3 U/ C' d, U' a
暫時小結，王亭之的意見如下─; f5 R% W/ ^2 }% q7 g! V) b; B

; P) \8 D* ^) P: o/ e4 s+ ?1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
  R7 k' g5 y$ w  B% k6 ^8 n
( s( N# i# g( A/ s; _0 A7 ]1 |2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* ~, q" ]" H. X( U0 k
" g. q0 `/ ?! o& q8 y$ W3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）; m5 h- P% O7 x# N3 J# J

4 H, P. s- v4 h0 H6 d) D9 @4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' ^2 A) j( L! |% G; V( A5 ?6 D3 S' n, L9 l, i- W
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。- C7 X+ r3 Q1 v- d% h9 B) K( a
0 t( J4 D" X% O( U6 X
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. {/ K7 m1 E, _9 b

, j; ~# }7 ?( K7 B: Q3 p; [- b; d王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。% X  U( W. X6 u
# ]) }3 N2 h* e0 S& n' u
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

% R, k3 Z$ n) y, l7 G! [; H" {* `1 g' N+ _9 [2 F4 }* h1 p

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。
/ C( Z% W' ]' A2 Z6 m2 V& J3 \; Q: C- b; a1 K, Y0 x
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。* k+ M* q- E, y
" j& K1 S! y( ^) ~1 ^' c9 i6 M
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
9 U9 X8 A$ b. l9 G* c2 y1 c* J/ p
# |9 @5 f. R$ P- \7 H因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。5 \0 r2 j- e4 V) y

' Z; _. c9 h  V3 Q' N+ C1 P! B如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
) Y7 ~* U/ S* N. S% _2 j
! k  J. o2 N# a- g最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。9 d$ _" A. Q* K  f* j! L2 w- b
/ S: ^# `% L9 d$ G1 i. D
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。- c) j6 }; b8 h
5 w9 Q. K) h7 {, B( V
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。) o2 Z6 b9 Z& r

$ `7 n9 o+ l+ T" D# n( v廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。, X9 ^* _0 A9 H+ m

  W) [6 w0 o& y$ k: N例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。. v" y0 ^9 [% [* L  f8 C. J
8 m) L, a' V5 Z/ a* f$ ^
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。1 p3 [0 O7 ^" ~
6 Q% ?2 ?1 c! S
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。, P' `  q- w$ y7 I3 d- u, l4 |

9 ?) q  j$ _0 m5 C3 L% r, a7 {「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
' X# N; K# G( m0 V  g
  u( ?  ]' ?  Z  \同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　' O+ f' ~- k! R. l" @$ d9 Z
6 `; g& u. F1 `4 X% s
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。7 [! I) n& o0 S* o

- u! m/ s4 w. S+ I9 W) ?# w所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

$ ~! b" B2 J$ ]( ?. \

1 R( i3 w. k& C9 G[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子
9 r4 J& R/ T% {1 X4 X) ^
  P3 v6 m, C, k* J1 m! X$ E4 L0 n9 C( r6 u
王亭之春秋 - 談「正音」
' J; d" Q. p8 T
8 W* R) }. W9 `0 Xhttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp
2 t8 H! z' I  }
! h: v  a* n4 Q0 b. s0 B[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.
& b7 A5 D0 C" Q1 f$ Q
1 ~5 B) s5 y& ?7 A0 z7 d, X0 ~# q* aGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:6 ]! ~0 h! c* v% E. u- }
不嬲都唔信何博士d料...

7 P& `" _9 M3 D+ f$ {1 i邪音博士...* L; T, \5 H4 L2 ~9 [2 n
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
/ W" n( h) ^- T3 [樓主果然係勁野

/ [  v7 Q5 K- f/ g
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:6 Q7 D2 \0 t- B8 b' s
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
+ F" A4 V; W1 C/ I! R# n