- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
, }, B% J! _' k: Q9 d
5 G3 c& V6 U8 f) h6 x& m略說反「何文匯正音」本末
% H$ V2 j* p' N2 y) c' C, V+ @% G2 [5 u P: C! ~
& M; ~, d9 q3 H傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。$ L& [# j, w& I% O2 |3 @9 ^
( U. k6 q( ]. N/ }: @3 \
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
( ]6 X' C7 l9 Z- e, c# a( B
9 \2 _0 B: D+ [- h王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。! S' x( k& w, T3 \/ V! {
u0 d$ y8 J( U$ r2 J f/ U
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) p6 K+ B0 t" ^- g6 d/ v6 ]: |. [* n& \# p) _
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。$ ?: y4 L; w2 C% D8 N6 F: z: z
2 T% H' V. ~7 I% f2 W1 L& ^- C[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|