[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
2 E9 z- F! D# f* W; P* [
: y& j6 _3 c. S1 y1 o9 i  r香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
) o( k/ ]- |, ^; F
  m# u% }  |( P4 i據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
( V; L2 H7 S0 W. P& L2 s4 w4 L: N6 y; B2 _那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
9 i( O' }$ M2 s1 {  @8 S( }- ?+ a2 W$ b2 I) S
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
7 S* W7 }) T4 G4 A7 V, z
" N% }) b0 D5 _. o0 C$ g在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
$ g, c$ N3 l, x- O9 F
5 D/ e6 b: t4 H6 d: O  X; u廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？+ A$ T; W! V0 w# B, T

, J  F" i( h! ?2 K1 r或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？: Q) _& ~& B. U; b! g  N
1 R! J/ ?7 G( E
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
6 P4 `2 z: _  w8 ^7 x
2 g0 ^& Z& M" ~3 w  \- [$ i李純恩
2 I  K, R. a2 t3 K1 _[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( Q7 d1 a# U% J8 k0 a  R+ ?2 g1 s
但唔通個市民有個錯..4 N, k# E1 U+ ~# i7 `2 ^/ D+ L; t7 Z
廣管局有做錯咩???
* x: W0 H. n' I9 q& b3 @: U% b4 I
唔通700萬人中..% T, A6 a1 T; b. E8 Y& m# i3 K2 X
只有1個人投訴ge話...
2 _; m5 |5 j  U呢個投訴就唔洗理???! X* s) `9 W# K) T
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 H0 a4 `- q$ c1 x- o* Z

% X9 x+ b2 v' m7 o- |& H! g" [6 ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. C+ ]# X7 c$ X# j- {+ n6 a& z1 @

: D, V- r6 u: h/ G" y* ^無錯...現實係好多「x你」
1 i. ~% J4 R5 h) F- R3 l& g而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情, d, n- m5 ?1 N8 W, ?9 w# o

: U4 C6 H. r# v# j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現  {# ~# g) P& k
  \2 ~" B" f! a
仲有
6 Y: _* y" \9 B! s, _2 q無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
0 |" _+ e+ {" c0 W' A* u小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
1 C/ L; L# Y( P4 f2 |+ H4 a7 ~+ y但咁唔等於呢個投訴有錯..
5 T1 o2 j4 h5 R- `6 j$ Q唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!8 W/ A+ b  O+ L6 Y* T( w9 M3 K

9 J  ~! I, e, M, c$ O) V# D
9 Y; }2 e" U% ?. `; d$ f( P  Z( c
) J, ~# m7 o$ C* w# P4 q5 C
呢位李純恩...4 h( w' |! w4 S6 s, N  a5 Z/ ~
唔知呢個係佢真心ge意見...; M' C4 U8 p+ p3 j7 N/ n, A! ]
還是係作為一個文妓ge標奇立異: M% b! a% y! D$ a: c9 ?. ]
如果係後面
9 k- s* y: F2 E咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
- X1 Q" A& ~4 M' |  Y- `記得自己小學已有同學講粗口,
5 f, n0 X: e* j& L: a* `6 o中學的同學講粗口多過講話,- q  [" x1 x# _- a$ c3 v, O
行街坐車電話男女老幼都講粗口
0 I6 ]8 X: S1 M" }1 P( c投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 E5 |2 b- }2 H. Z唔通700萬人中..
0 x" y' J+ h& l: v* m只有1個人投訴ge話...$ i5 q) |& R1 N
呢個投訴就唔洗理???% ~! `" ^3 M% t1 O) D/ k

4 h1 a7 F' F4 @" e! U3 b( R- o2 _% b' k' E) l- Q' C
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?2 k8 v; k6 `  C7 j6 [# e: f
! J( ~% ^8 g$ |

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, Y) M# P* E. Q& ^; p* u. f3 }唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
# X) V! D7 Z5 z( c, |' D! e: K# w/ B9 a
無錯...現實係好多「x你」4 h9 o: o9 f* W8 h, w
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% F/ k+ ^  ?7 i% @( l" b
' ]3 v/ n* R0 s8 T$ @! e但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: b, F2 S8 M4 p8 Q5 y4 }

' g# Y" |% [2 y2 B/ d5 ?  J. B% W  a" q, m0 `4 K; m
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
& `2 x/ p) T/ s; w* c假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
8 j" [# z: P4 V1 a8 [# P/ P% `
; j. P2 V' Y) B: ?% j9 z' A( C  v. ^5 s/ l7 y% E) L
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# c* U/ _$ ]- Y8 O% z7 r3 ]* V廣管局冇開file??. h4 Y! ^0 B/ e' I
冇回應事件??; [/ x, r% s: c$ [( t4 Y
廣管局置若罔聞???
5 A8 A4 C, O" S# u! y8 F* B% W4 w& \8 w/ O: x& v# D% @- s: t

; j/ X; l# r4 B7 W4 T( R( t( x4 g7 T再者) K) M% C( D8 V+ P, r! ?
欣宜果件事' f: b' C; L8 U& P
明眼人都係知惡作劇) v9 R% o( V- H/ k% Z
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??' c7 F; F% h5 i. ~: a

$ T% M* K' I) O7 A
" j7 k4 t- b/ k$ q. t; H( K* k. h+ w* ]

& w. d. i9 k) A, }  ~  Q我諗你都有d攪錯' r4 n9 f3 {9 g2 [9 a
我唔係講緊「x你」ge對錯
0 h5 \, V$ S( \9 ~而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
9 n# k0 x9 V$ z+ \8 ]3 j1 q5 T# Q我從來冇否認過家長對子女應有ge責任9 d$ o+ I3 E# ^3 X* Q
但係唔好拉去家長度...針對返件事
8 Z; R- ^) X( y唔通係電視中出現「x你」就係岩???
0 t, q% d6 d9 E! E* r" H/ \' j呢個係最根本ge問題!!!!!!4 H, M. s, B" u, n$ p6 L) X

! Q  O. ?# P% d- P9 L7 R  F' a; E- C$ v. {, H; B; J

) f# R  K1 e) W0 d' W; e+ f) m! A- L' y' N+ I
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」3 V) n  I+ C; Y! }) C
' e9 ]$ t8 i% Z8 V' t
巴打,# u/ f7 v0 S; E! L. ^
請你攪清楚. r$ B9 Y9 Q6 g3 E8 g+ \
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
1 i+ E$ C5 W# W9 B. I. A/ J0 F2 X$ U. e7 R! c9 r2 I
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...; M9 k7 G$ P: x
; e! x2 z& V5 c4 k6 F% U9 N
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??3 b) P7 h$ t; ^4 r
/ ^: C3 g& M: [' Z% v+ m

1 t) V; M! |# o. Q0 p3 X理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」