[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
/ l4 L1 c. m" |; T9 K8 Y. ^) [" P6 K1 Y/ K# d; K
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」! I  |$ s& Z! b6 O1 v
9 ?4 B; |: k  ]* I
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。$ N, S8 X# c$ C' B
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
2 q3 P: R- k( w1 k
2 |/ K3 C, L/ N' O' m孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。9 T1 h. ~3 l: a3 Y' V5 C$ t

0 h; T! n0 {0 s7 |1 n在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。1 F" P; L: t5 f5 A. z' P2 ?; n
, |8 h% C# I; R" ^
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？" {# P. ]' t; Y

$ }, _8 H* D, h) ]或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？2 s$ Z: g9 _; n# z" M
) x, Z4 u( Q. {/ k
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。, K5 s& F6 [4 _2 u3 D0 f
: h! D3 _: \* L: ?
李純恩
" C/ Y& A! {2 g, K) ?# P[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野2 F, f" T( M  D2 l% c3 m5 r2 n! k
但唔通個市民有個錯... T6 n1 }* K) |( @+ R" G
廣管局有做錯咩???; D2 {: F( v8 \* o! T0 a$ g

' P( b1 z, W4 @& M唔通700萬人中..  M* Q( S( H# x5 F" l- j
只有1個人投訴ge話...
/ x; Q# d" k  m  ]6 b) E呢個投訴就唔洗理???3 U+ s0 q% _" A5 B+ d5 l# q
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
( y, ?, u* C  b3 z8 C, G+ F0 w9 `# W7 ]/ Q$ h1 ?7 F
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- h4 X, G! |/ X9 `7 m
7 Y0 o: ?& m# C$ j+ V9 K. o
無錯...現實係好多「x你」
: o7 v, u/ I8 s+ @而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 ~2 P( W) s# j, v+ l- I2 Q. d5 S% j* E) O* u  X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! `' @$ _" z$ L1 U. n/ q, k- x* F9 {3 |8 W; k/ I: b
仲有
) B" R, T2 v) t: e9 m! \3 e無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友6 T! z& ^! i2 g: Z% s
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界2 T8 O1 i' Z4 U/ o
但咁唔等於呢個投訴有錯..8 @0 K& t0 \; i0 L" _
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!7 @* ~! [/ W+ ?* W, R" T6 g7 J

8 X  m2 V  u* j7 C  |
# |9 v, a; B6 n& o4 O& H% n: D1 y$ W" f

% l. Q4 {! Q9 T  j呢位李純恩...9 h7 B8 e( }$ I$ v
唔知呢個係佢真心ge意見...7 x4 ^* k5 O8 i; c
還是係作為一個文妓ge標奇立異
' V" n& R3 x5 E- t2 O  w5 H* p如果係後面. B3 v. N$ v6 ^  J
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩9 a4 a) ~8 o! i- R
記得自己小學已有同學講粗口,
6 u6 m3 ^: m7 G+ d中學的同學講粗口多過講話,- d! n% n. m6 I8 X0 a
行街坐車電話男女老幼都講粗口
& j+ U4 v4 T! `- s, i1 |. X投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
3 @9 k" y! {& Y唔通700萬人中..
. c. s1 T0 T5 m- G; n5 S只有1個人投訴ge話...$ T0 A! ?; \( O- F
呢個投訴就唔洗理???2 _  W3 {- _! t# ], s

5 Z# h% ^. r! p$ r6 c

' z2 _: ?8 K% W8 P' N4 z欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! d5 h: d2 W# @
( ^; D2 n( |/ @' r' \3 P0 c

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; U6 q7 U1 x0 \4 x
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??7 Y$ e& i! i" T

$ x6 N7 X$ |- ^0 Q$ f  [8 Q) w9 `+ X無錯...現實係好多「x你」( `9 n6 l( p* d- N8 x
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 I( {' L5 l& N) ?
9 \+ ?! i" o5 n' T4 l但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 v) y7 x( w- H5 E

2 H9 M& Z8 U8 Q( X/ Y' ?

/ S4 Y% N/ B, Q0 k% I我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
6 c$ k' u# w& l6 @% T9 l假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
/ l# t% m7 C/ k* U, K% u9 [# P
; _2 q! W1 B" W! ~$ b; Q& G& J+ |
& [* s. f2 Z& j! v% y  t欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

' ~( w* v3 F+ x  _廣管局冇開file??  s' A: V0 k, A2 T0 u
冇回應事件??
$ I  h! w2 T) \; S. G7 c廣管局置若罔聞???
$ @5 F( J7 {2 h; y+ E; Y1 d$ e: X% n/ E- C" q7 @1 l2 r: g

! |+ o2 b3 H) L3 u8 N1 g再者
; I/ t  x7 E9 c7 ^% N' x; W欣宜果件事
) I% H  y3 M# ]7 U" B4 ^: L0 d明眼人都係知惡作劇/ b7 f) n: \" j, d2 Y. p8 O
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??+ n; E# s$ J1 `& \% F- l0 F$ L, Q' Z# G

$ z1 W: C4 D( h! A2 F
# b! c% `! `3 G) ^8 O) e' `7 s; v6 V% `. C. R

3 E4 G+ m  p5 @2 z1 D1 L, n6 l我諗你都有d攪錯3 H9 a9 M  ]* ?; ~
我唔係講緊「x你」ge對錯
! b6 x! f9 I/ P; @: w# i' S而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯" M8 \; A% @# O# V$ v. t/ \. D
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
8 E1 ~6 v: H$ F, ^' q1 v1 D但係唔好拉去家長度...針對返件事
0 s3 e1 b0 t5 a# O" M2 a7 [; Q: n) @唔通係電視中出現「x你」就係岩???
. t! e, |0 I# H7 v; k3 \呢個係最根本ge問題!!!!!!
8 y/ s6 H& A( Q/ W, a8 _1 Q
) K1 s9 Y- M9 q. r7 @+ E' T& w8 ?% H# [3 m1 Y2 U

: b! E7 o; u0 W
4 p0 J( H! g+ `* x「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」# n2 i# D, |; Z- z0 t" I

% \# ~1 I: Q& D" j. s巴打,: @5 ]" B9 m8 x
請你攪清楚- \8 h( Y& Z$ u) {0 z% I% }" ^! p7 U6 o
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
8 ], y6 \7 l. g% k" u7 s
$ r, ~; d! A3 P4 n6 M4 ]. q2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...4 Z( }( y( {2 M

2 z, t# C; w6 _/ K$ }9 W  |/ L3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
$ ~  G9 x- }/ X' O+ s
. ?+ T; }. Q) w/ O6 R) T. E' o) z) b" W9 q8 V
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」