何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
' I. P* |+ x! S4 V7 R! @- d9 Y  f( X# `1 I. P1 a, \
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! R" ~6 F  {& ^  ]
8 U" A5 I7 G# X. I' I' _) d2 i王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
+ e2 H3 o, A! w4 o9 |) l
* P2 w* j' P& B2 B7 U7 Y7 f四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 S( e' g/ g! S8 x( C! O5 x

( \4 P$ l3 |& g) e* _第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。: Q7 m5 [  B4 K' y" s
% d! i' S. a8 |# e. W; y
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' B, |+ c1 ?5 ^, Z9 u1 E* Q, k& m) ~% |. v4 O& L
& b& r5 l* Q4 R( b# V
何文匯間接招供
6 Z5 F7 E' D! B/ R「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
1 M8 B. s4 g* C7 Q: s  b- p; \7 p0 ~  [" P% A5 _$ T9 d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% H5 p1 Z: l7 l/ j! @# \1 w/ R+ m: y! |2 ^
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
' b, t# I+ c  r8 Z( k7 o/ x7 M. p- q4 {1 N" e/ f; ?5 g
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。, l8 j" `8 z+ s: L2 K  F$ d% v

. W  h; T* h# P/ f. K這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。9 n4 b0 Q' z1 S# i

8 x" l$ `# p: j6 m- v! Z語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& F, T1 f* y3 {, Z+ G# j+ [7 D9 W
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
, @( I6 p+ p1 O5 p
8 |* _8 B6 S0 l9 L# [
; [. v, C8 S. O; ^! j何大人升堂( b6 s6 P7 G  M( ]5 _2 _4 J
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, q0 p/ H' C1 d9 o/ C& n/ V& Y/ W# v" B5 c! _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
, r  \( @; L$ S5 c, u' H) R' [: {6 Y) E: D5 D6 [
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。4 _3 [1 J# f" K% {& L. r5 A

- Z+ p- w) h& @' b  d阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
( e( P% j6 p) E+ J4 r, K/ q
- C1 E2 I5 e& b6 ]8 _諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ f- @- ~; V' ]3 t( Q$ U5 r) b
% L6 X) u7 }1 D. t1 b$ _4 ~4 Z不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
7 F  ~( d' h- G, E7 j* x$ W6 n0 e9 r4 |/ q; [# d$ E! l
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。4 m/ \( [1 W" v5 t1 s1 [

6 A2 R7 n  ?7 h0 u附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( f. s$ r' g* n" g9 Q
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?6 K" a4 D, _' z$ F- x4 u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 O4 g7 V! o- _% ^究竟有咩事?
7 }, b: h( z0 e% j' y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
; L$ y6 w5 ?. J+ w- \' M近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
% V/ d) R8 X; ^( o$ {7 U總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
$ h( X! ~) H3 H3 L0 k4 e3 M1 u) ^+ g; L! h
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. n! o9 ~9 H9 W5 S2 J. ^
" F! y# _9 ~* C' P( J+ A他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 k( W% Q# c. r3 {
( J& P6 Y+ i4 ?; r) d1 M. z
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
8 |, Z! n0 }7 O' x5 V/ ^  @7 M. L3 n: M5 T* l0 y
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 O1 u0 o3 W, ~& ~" [2 h$ G

2 o9 V* i3 B0 N, Q9 X! s全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？: p" @( |/ O9 B% Q! Z% G" M( F

9 N0 ~" z3 p' a0 f! f$ ^! z3 w當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 {5 q- H' W6 w0 L" A# r3 V5 ^
  k6 c  j9 b! C' g3 a9 k* t
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ W2 g" J% ^+ a+ M! e& K+ {7 W' j

' X$ T  h. m! C加拿大多倫多星島日報8 A  x# Y+ z. O/ n9 M0 E
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% ~# m# R' k# T何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
- [) T* D6 s( B! i. r
4 u# ~/ @6 ~. {1 U" v由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% ]3 _6 e) Z& A) _! r( \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。" V& K* w! R! M4 Q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 S+ V0 p/ c0 T! V9 l/ a

% I& o5 L+ g4 |  p- s[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]