何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 8 v( R1 Q/ s7 ^; o
  @; v% R* m4 P' n: {1 Q
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」* Q+ V" F6 J" k; Y7 M

; o0 r. h0 [+ u+ |王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？2 R2 [3 q+ Q2 f6 {9 K; s6 U
$ |5 z# d( H) M) z7 j' k' G' Z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
( H. q  F, {* m% g. C  q  ~* q+ p4 n$ t7 g
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! q. {3 j$ R: ^% E# E
8 Q  p# L  |+ m. u; V
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！0 ?: J( F, s+ \6 p. C* I$ ]

  u1 B& @" V+ p; ^: ~9 Z- B1 M/ t
何文匯間接招供
" M+ _& p3 c. D5 v$ |* ^* @「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 b$ f. }4 u' u, Z& W, M3 @' |* m; E2 ~7 }, J. [3 v
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？/ d; ]- K! Y; u6 q( p" }! Z

! h+ C& b* d7 q) A$ p  W這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 V1 [: P% I. z, z2 l1 m% H( V, O- n+ J$ E7 _3 W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
4 Z" m! q5 B) N" ?" n  l4 i
$ G7 {8 i2 \" a; J$ V這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: g" a- A' S3 J8 F. p+ n0 ?5 Y3 Y9 B  o6 }: a
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。; A  B% _, f* V0 h1 O
1 b$ j2 t' R. m4 H! B* w
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 N( B8 W4 I5 h2 b- a6 X
9 `  |  a. j, K; N3 ]8 i
8 z' h8 h! B9 [8 G4 }, V; q
何大人升堂
& ?- W3 m0 J" j" C' Y/ |「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
) w; l' y- E3 X0 d& ^' O0 u4 O
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 z: z3 F2 {; x4 @
$ J. S' Y9 B7 V8 q; ?& F) ^! ^由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 B$ e# `! {5 [6 @7 ?/ A/ R

. |$ ^5 f: _/ _, q  E0 ~阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 |0 e6 }; m/ c0 M1 f5 C
7 v! t% T" L, r1 o* @8 F4 m! V諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 Y1 m# u& M! }& m, K" R1 B7 m- j

$ r# N. g  C0 j7 c不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
# ]- x' f- t: A
4 i8 b4 M/ x- L4 ^+ \. O/ B自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。9 h, A. O% {% Y9 n! s) n+ ]) r' }

6 C  x7 z5 {3 O' N" ?附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! B3 A7 ^, h: C$ |! E3 p  G還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
  H5 [' M3 e4 M7 H: X點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:/ w- y* F$ y% n' Q0 j% Y6 p
究竟有咩事?% r/ `2 g0 m. C! X
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
8 F7 D; O/ Z, v* v$ c8 W" ]6 b, r近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...0 z0 [9 H, M' b+ F$ @& A9 k2 u5 r
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 4 D2 e9 }7 t. E4 h" @

- b6 k. |; i- X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
- `3 r* l) e. b
4 \# S8 e7 |& V! b, l他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
3 f# B, H" B, ?* l4 c& g0 }+ C$ ~) J, z: W+ G2 U8 [
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
$ V7 l: X! q. B4 c9 t! M# I3 S# i, A
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。- O5 {5 F2 Z9 T" N! R3 A

4 v" |+ B( c6 d3 i: R全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？6 E3 n  o4 j" z3 t/ t. \; T
- r  i/ g- v7 _+ A9 s! }0 _
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。' e, o( e- j/ N+ q: l: x- C+ j1 Z" U
3 i! i8 F# o. Y
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: K+ H6 J1 t9 g- w6 r( E+ r
, C$ m% e3 ]  \- D: B
加拿大多倫多星島日報
  u% L0 y0 y6 c2 v5 U) P; g0 D2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
9 T- N4 D, y7 [( j) g何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。# f: @. \& V* g0 v* T" b$ Y! Z: b. _
6 C0 E1 v8 ]2 ?8 Q% |5 G4 S
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 L0 ^6 t& [8 y& f0 k香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。4 U% U1 q- \. g1 N+ U
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
" L" w) ?# F* |1 Z) Y! k  R& p- W$ i3 ~( f6 Q* [$ R' y& w; u
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]