中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( [. I3 Z' w; ]* ^+ x3 M4 \( y
9 r( S1 I/ p3 H3 m! I" F8 ?
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
8 f) z0 n7 W: O6 ]
6 |2 J" f/ M1 a1 A廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
: Y( l# E& V" r4 @. Q3 K0 d4 o* b: p' h$ I! w" a; O2 y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。3 {& G( ?9 Z* d! i! V# `0 L) A
6 c0 D. K. r( J/ v; ?; h8 b/ D4 L
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
* I6 v5 s0 C* q) Q* k# T* ]3 S; U" W3 R/ j+ N8 S
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
5 N9 w/ w3 E0 d5 f
8 l* A  P* ?9 R; g! Q6 a2 _- r[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ Z/ e9 l# R0 y& Q正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
# z: e  Z& s+ \9 t- Q  X5 _' c6 ?歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 I" m: u$ E! T( @. O( \4 s0 q2 E) ?8 |<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ s6 d  y7 ?, P# U) n5 I
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& V! d& a! c. T2 Q& q( ^連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
( r& {6 C: P: A
- W) Z' u0 h6 f) A% @[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
! U& x. ~" r, x7 ^
, x6 @9 D1 P' o0 x3 f% s4 b6 u另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 n; e- Q4 w! ~& D) u9 p1 U

, z5 T$ l% }5 c. ^不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. y& ~& o3 H. k$ f6 t2 Z1 v- e- _/ {! y8 g
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? - i& G! w1 J5 T7 q# M5 V

- Q, A9 D3 R' |( i, h" H我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:+ K) K7 z3 T0 N9 S+ W) s+ \1 [, e
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 R& a4 ]& h$ P/ H  t& X5 ~紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 f1 `$ ?2 H( X因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% |( D9 E- F( h" `7 G, x; R/ Q) J( B9 C* P% K$ [$ p
! ^6 P0 D* z7 N- N4 C- O. [! ~- Z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
. Z6 ]* b5 k' s) l" w大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" o/ R  l" Q4 ~9 G" P$ O" i6 y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 Y. T: w' B  D5 P8 P/ \3 l) J  r4 P" K9 k' H  N

* L! M% g/ X! u3 N5 X1 O* Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 r& J* [, `% ^! K: A

- i9 d: i) F. |+ q; O0 S5 W多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:* Q% U. I# C* {
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& B. T) G' d8 z; Q2 E
# S9 }/ w! Q: j/ H, X; a5 [% ~

) @" W. Q$ O1 m! }; A* r( s+ E
/ @8 G4 w  r: B1 _! w2 l
( r, r; X2 `/ E7 o& r' G6 b, E6 H
4 N+ @# V- m+ L5 J2 V1 F  G, {; g& t0 u% A
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! Z" R9 f' q2 f9 U
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( w+ E6 j  [. L在何xx之前.., `  u* z* w" |0 t& V1 `4 n1 ^
本來無事..
% R6 B$ |- c! A% D0 ^0 ]好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, W  y1 a, }" E1 z/ p! \) r忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 a3 y: Q2 b) O8 O9 e- K
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- {+ {3 Z- |3 u8 @1 T6 H7 m
究竟是誰在製造混亂呢???
3 U  i+ m" z7 M6 k5 k6 ?...乜原來何xx...係秦始王???..& U& t( }4 j6 V# o
...果然係文化惡霸.........
# p9 d3 ~1 q: {0 ?6 g
# z* ]) y+ U( P  @. G0 N' P.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; }6 c/ Z$ j" a: C3 R9 [
" c. V+ {$ B& |
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]