|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報0 o7 J3 T# @1 C) C5 n6 {8 {! F+ R9 m
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm6 v; S, o+ x. K4 D1 R4 f+ n" R! J
+ C) }3 Y+ q1 @! P3 q K& X
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋1 Y: G/ @; m4 q0 W
0 V L, V4 E3 E4 G) z
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
Y2 m A- m: @& _1 b0 i' N0 ]& P
1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。$ M c; P5 D: j0 J4 H1 T9 H j
. Y9 j; Q S" _, o5 u( x+ ?! d8 L' G1 t 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
$ A! V1 S5 H S. y- V$ T6 [- p9 v4 L# f* W0 ]
正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
! U# w2 V! S( a! E
) a4 ]) E- c1 s {5 v6 L( ? 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。1 g2 [# A" q6 V" E
3 P% [2 L" q+ K3 g R) Q 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
, ~, h) e7 O" x7 F" j) c
6 \; p7 B: U, S. }) P 那麼，所謂正音，標準何在？; U8 [, N. V0 }8 k4 P3 A
2 ]2 I, N+ }7 Z5 B. h" E7 q3 |1 M- l讓民間說話
* P5 F4 p8 |% a( N
; O* w9 d6 K) D! G/ V 在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
2 n& c5 l# p5 _, U* H O- b4 z( B# W2 V& v) H5 V7 c
許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」 {! K3 ]& H' L+ a
2 o, C# @& V- X9 N0 p
他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
6 [7 F5 {+ l. y. R- S' }9 A# [
" n0 q E) v( k( Q( ~5 J/ E 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。% Z1 w0 b9 b( L& h7 U [- N! m' @
) M- V, _5 k7 I* @
語音倒退
0 \/ h6 m" a1 I1 l& V; h5 u- I6 z! W2 D6 z! l3 R( U0 h2 I# j0 Z
潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
/ M; N* c) w O
8 O* l2 I) y2 p 回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」5 s: E$ h& J! M% ^6 }" l3 p
/ O2 H8 K J/ J
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。! A: _; |% F2 ~' H9 t' `# a8 a
3 r. K% m+ y$ ]& q# U 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」5 m& ?. q/ \: |' f4 l5 o3 i1 {
4 k" t: N: N% m2 J% F
語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？- |3 Z% a3 t7 C. t
" j& h5 D c+ l6 M0 G 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
& Q* z" E ^0 ]5 [2 F; U
' Q2 P) w9 E( o: I2 D6 g" c1 D6 k 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
