- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃* G. V2 H( a8 p& j
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日/ |, ~6 ]" o* `5 }( s
4 a" R- y K0 s, [
( ^( g: M3 ~3 Y
--------------------------------------------------------------------------------$ k6 Z( r3 j* H4 c, r0 P0 e
( t7 O/ D5 P O% O亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。& e1 e( O3 \- f# I) ?7 w$ R
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. K" Z6 u7 l( X5 w4 K2 P& @* e. y
5 m/ v2 W6 d% F$ e: A而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。4 n: [+ U5 i0 ]
" m2 H) [& A! V/ B4 Y
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
( K, s K. ~2 m, |, ^5 M: M9 A0 G" B( x, a6 D3 i' H5 T0 e' z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?0 q& C1 V8 m# N% {, N2 O
0 K: P3 B; [3 V" L( `; y7 Q1 c古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 m5 |4 ]# v( s+ g! Z# H* z9 T! E3 L9 E
9 }& W4 V! |+ Y0 ] _4 Y音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
+ Q" k/ O4 s3 c9 g# O) U s0 b4 f5 A+ X4 f( {# C' K
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 s; Z& u2 o2 N/ X# r2 g
( E) \/ f" y+ L; `看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。# ^6 j& [7 M( [
, C' w1 m A( Q$ q
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|