 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
, I1 _/ w: n2 t原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日% {0 @" i; N i
, c3 ~- s3 C, W' G: k
' @. k5 H/ u0 U
--------------------------------------------------------------------------------" A1 f* G, d0 w+ a( [
1 H% M; [3 R% I. }/ Y0 z8 `8 k: ]
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。3 i3 k( [0 V' i, _( S- k4 j
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
/ N1 T& R- H# s/ f0 _ n/ A' w2 R0 g* |0 Y. Q; D
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: H) I- L2 t" P7 I2 b6 y! [5 `. U0 u# X1 T7 R( m. Z* y
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:" t7 T( p6 f8 r7 l
2 e5 @3 Z9 m) v5 z. D語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?# O9 I1 r" G6 T- _2 d
* ]$ O4 [/ E3 D
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
( k* Q5 `0 Z( D. {; T( d
9 F* }8 P) R0 j音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ i2 m, A( q" O9 T
4 D6 P$ I, W \0 o% P9 M現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
4 I) ~" @ {0 h8 r/ b2 o1 C; V8 |+ {- P' X: _+ d7 m: j
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 Y* t4 ~. E% v- |( s
! ^( S- V. ^$ y4 ]- G$ A! d[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|