律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
$ Z* V1 @, K9 p1 S- J

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 W: x/ y  ?; z( M3 T  t法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' \! Y+ g' h7 |) B' x- _" q. Z明顯地cream 事件只是炒作~/ P5 C2 x8 C! B7 j5 O* n- E8 _% H
大家你情我願..
3 z  D  Q0 x% [9 q
/ o* h6 A3 ?; p- ]果然~, Q! W# |" R  u7 y0 D( B9 f0 r
hk 是沒有法律~
: g$ {4 p* Z5 `* Z1 z- S或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) A5 Q) r& R( N, g唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, W" R* O, S9 U* g" e
會唔會太過份呢~
( g! J6 a3 o! v$ I8 R/ O4 [法律竟然會因為社會...

8 Z- y- Y9 f" j  F) a. b7 p6 l  W0 O( F- w. F, R
" I4 ]5 K" j0 e) m
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 _: ~* \1 L2 P$ Z& `$ O
7 ]# P, ?  C& Z& s
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* p3 Z( y! h) r就應該是告一段落~$ R( H0 V6 t8 q% A. n( G
" h  H# z+ d# W2 e( e& K
根本上次法官就是判決出~
( [0 A$ P* V* a根本就是經雙方同意而影的~5 U& g- W* @% t) ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* p4 x% X: M1 T( L3 t' T沒有人迫佢的~3 R- A' u0 S9 O; @0 M  Y5 d
/ O- v# b& n( k# U7 ^  {
再講~5 s  L: Q0 N  t  L+ v& g
先唔討論件事的對錯~1 ]0 u& t& M. y; d6 F
在法官判決了結果後& g$ E! A+ r6 M. U" O
明顯地係有人煽風點火3 d8 T8 _# g) i3 O* R; B
再將事件炒作& i; q' r$ U, p/ [' G* |
從而去制做出社會的輿論壓力~% v/ X. U+ Y8 D! U2 R5 `0 E5 N
企圖去影響法律
" W8 M- h6 `. _# i6 R今次事件成功
# P) i' `, f, B& O/ U
- k; m2 ?; T2 y8 i4 S象徵著什麼?
, _$ Y9 i" [$ j" Y) `8 x6 e! G就是法律是沒有約束力的% e1 _9 ]9 A" B8 w( ?; \$ {9 k
會受傳媒影響
% z4 A% K' i9 C  d4 L* r而不是獨立的* s" d$ `; M. E! [
& N4 d% M. K& `+ z  e
先例一開~
' u- H' S$ l& K1 H個後果係點~
6 I# Q$ z& A6 F大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
1 U: d5 Y. j6 p! O7 X又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
% `! }3 A, h6 z$ M3 M" d' ]& h咁樣根本沒完沒了......; z2 b  L1 R' M. p
/ Y# l' R$ [) a% @$ w6 k7 h
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# `# o$ V0 |7 O6 \" {. n: o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
, F5 b# l4 b( t. |8 C% M- A! y& N9 w* ]/ Q9 I5 N

8 L6 C8 c7 l1 n6 q+ x! w
) A0 _- l( }% |6 F, e好似偏差果個係你喎........ &q...

# I7 p' ?1 \& H
$ q# L: N$ m$ D1 B0 X
# w' N2 P5 }. `0 F5 z' |5 U3 s
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ a# R6 S  U, |6 u
8 `% u- f; R# p5 J7 a文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. {# }1 `- r& y  |
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
* q$ t8 l% I8 w0 A. E) Z即係有冇罪都可以推翻4 {; z9 D- p; i9 X  ?
以人性黎講) c! X  H/ \8 p) L( ^) I
你唔買既佢影咩都冇用