|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?+ S+ J9 ]3 s& z" C S
9 L; B& o# U3 Ghttp://www.cantoneseculture.com
6 T( F6 _& Q9 e4 Y: F2 C1 U2 G3 @" s6 S* o3 ^+ n2 F「病毒音」完結篇
# N/ B& h# K7 A+ S1 A0 [9 }
6 {2 ]8 e0 [, q/ i! `0 t _9 q
1 M6 {+ F7 u7 _$ `7 y- a$ D" R--------------------------------------------------------------------------------( a* A# E+ I1 ~
& n0 s |* l4 Z( \王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ ^& _/ S2 K% _( D+ ]* d+ n% L6 G3 z
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。/ h. l' S9 X( \' D% e4 a
" G6 C" d/ l3 F+ {) v何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" T4 B4 [5 q" d2 Z$ ?$ Y
" M1 y7 T1 C4 M4 G0 h考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
# B7 u+ ?/ ` Q& Z3 t4 K; a% g5 f. l
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。0 L I! I& t7 M- { ]
, T8 v, _: @) X0 u* o" K王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
?5 Z4 R, s+ K/ C# b) D6 x! w8 ]6 @# b* q, r7 B8 I
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
5 e& ^9 F5 F7 ]$ a. _8 ^7 }( s4 K, [1 `6 c, Q2 e4 W& n
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
2 }& J I3 ~3 r1 a& r G8 H$ G5 L0 @1 C" R u3 t0 ~* t; j
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
( u) }$ w% I- D: j3 C
2 Q1 B! S v2 D% O4 M王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
8 \. L7 n0 b8 M- g9 m1 Y5 ?2 o6 w/ E3 k, I4 f& ]5 G) K8 P5 ?# y
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
* z6 N, H( \3 |7 J m$ \- [+ R. m( \! x
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
7 k- G" p* `/ g; W* o! k" @$ E- x- K/ w( v$ u4 K; h
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
7 A H: H+ Q! ^" [1 Y: E% o, m
9 N5 I% S9 @+ Y* Q8 U4 g! c9 A8 ]何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
* H! M+ |( J4 o8 ?( m
. W4 Q' n5 E* K1 }; T暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
O, @, a( ?! d2 F6 n語文環保
9 n! I8 p% B9 E' w9 W* b" [$ a4 W
作者： 鄭楚雄# ?3 O! e- B! }' _+ B
! s+ _1 `( W1 A; B% f
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日0 d5 i; q. z( a7 h& G7 U$ h! Z
$ m+ z: f# h" t. N0 j
/ B) ]" V# D7 o! L--------------------------------------------------------------------------------
$ ?8 @, U5 h; }" M% }5 O
2 o7 X$ ?8 j- K" @最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # L' P' e* b) w
. ]8 ^. t9 y& U% M: }" H* \( g I讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
% m2 a6 Z+ \# ?) x% A; k/ f
" b1 I" |- f, a) g字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - y% ?% T1 k, N/ B1 z( e
( E) ~. x# e$ t; F1 i- n- Z7 D香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ + h' H. M% f+ m! F
7 Z2 Q" o7 `2 D, Z6 S* _. M
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
# X9 s* e# q' m8 {! u/ Q- [9 j! m+ n8 ~
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
# O, Y/ O+ \( T& i e7 W F7 o) w, P8 |2 M! \. h1 ^/ d# P
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
2 ]% n. F2 d- m- ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
