|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
w7 k6 o! q( }6 _- q0 R+ j) }' U- i9 }: u
http://www.cantoneseculture.com+ X9 Z: [, _# |$ L; E: F+ k9 ?
0 }+ Z2 B5 s7 Q! w I「病毒音」完結篇
8 i% {6 _: A) x( V5 v5 q; y9 z9 f) \! J* l- _
: r: l8 ^) Y. ^7 ^8 i% n3 O
--------------------------------------------------------------------------------. B$ J7 v4 j4 T. \0 e
# ^ `0 @7 B8 G# d: Q: f I王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。" \5 i# u4 [$ H9 C- }& J5 E2 n
- i- A( c0 I& X% [
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. ^& w: z3 d. K. }
9 l+ {1 [, n; g& S, k
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
4 w, {) x# E' a: @* s
7 a* X- q( l3 \1 H% Y% v! f9 ]考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。5 f) c8 v3 B& v0 Q6 S4 k2 Y
: ^. J+ n7 K' F! D8 n1 ]至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。8 x3 h# C9 X+ i" f
$ h/ z% I- G- m* \( ~+ c. z- ^% u' I王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
j V6 d7 ?3 j# r( @) ?7 X4 f
2 A8 h( c& X8 U* l6 e: J9 T因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
9 A2 `. o) v: |& ~9 ]$ a
! O/ C; X0 @( G. ^+ b$ }有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
& h$ \, k* A. F, M0 r5 S3 Y4 m, E5 k" l2 V. P4 m" J& \9 S
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？9 J# U( d* a5 k b5 n7 _2 R7 V
$ {6 E$ u+ W6 ^2 o5 }6 r# A3 R' S) {王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
" x4 H- w& R6 r6 `8 E
: V$ Z1 O# _! k$ l此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
( S1 O0 \) `+ E& O' k3 H
) G9 c. Z) s- z$ O# T7 B- l' V- Y王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
/ p* x! {/ a5 M
/ M4 ?/ B) _" @王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 o1 b6 X1 O& o/ o
. h: M# ~' }5 g
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
q. X% Z% ]# @% y6 x( L
) d3 |2 S! M6 d暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保9 q3 u% q$ \( a" ~
) g- P. p) R- b( \+ H! p8 h
作者： 鄭楚雄, G( w$ e0 q: Z6 O. J5 B- \
$ w: A p3 v+ Q& ]) |) n% G$ a原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日$ R& {. R7 Q1 V, n
$ @- T% z" M$ e0 i# j n
1 l8 H- ^! k1 m8 g" |/ N--------------------------------------------------------------------------------
& t: F: ]2 T4 G& ]/ e: K
" E' `( }. K4 ^, B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. F$ A( j* B9 b1 ^$ M1 u
7 X5 \8 x6 L& E; g& Z讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 Q3 n, q% R7 c% E+ Z4 M$ c+ ]
+ t6 F- D/ J0 V, t' K字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
" \9 @$ _6 C& G2 D4 s* n) x. G6 @+ W) ?; Y% R/ G9 v
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 0 `! Z3 }1 ?/ ]& i
( D: t( D4 r, C& v* J' w我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- W9 k$ n0 F! f! J+ D% w* A
" n2 O1 r4 Y5 x% z! o現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, Q( T4 X, [4 }( Q0 v2 p2 c
- s/ f* R5 ? F, j% K( h8 c語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 l# H6 \% l! s[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
