不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ W! a: O0 o2 D& h
5 m) v. D2 b' f" b; `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  ~8 F5 X- l5 {4 A3 }+ ~
3 K7 C3 U5 |/ [% Y' ~+ o不過近來看反應..) B! z6 d# x5 b, s$ x2 g; i6 o* D
+ g- Y; @. W4 J+ O4 |4 G3 ~
有些意見提出..: J" D; ~+ y  g0 ^/ Y0 q5 v
+ b- D9 L6 N( @: K
就是..
# ]& ^" ?7 i/ e7 U: Z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ F& U5 l3 K; u0 Y* Q  K! H

1 g; T3 I' b% F$ B$ C# {4 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  I) O8 u* a/ f9 a8 f& l
3 Z7 r$ c3 g# V8 h
唔通人錯你又錯乎???8 c- v( u. n7 U- a
( Y! g) S0 g7 j4 ?* M% {' S: g
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 w; F% K( w1 H$ F  [* a6 t

$ b4 z$ b! h9 i. g4 q  b以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: Q/ D+ ^' ~0 |" m0 @

5 m4 q* c4 w& T誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; x5 D0 y* n" L) s5 x5 [( Z" p" n* [- A/ o7 P- x
...我們應向傳媒指出..
, @; M' m9 I$ g& D5 X2 l, U3 g  ]+ {4 {8 d$ a8 z5 k( \* s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ |6 ]" R7 j1 i2 ^' I# G" v. h

0 d( P0 s( `0 t$ I3 z# v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 P2 Q2 ]% E) u0 g  K2 ^& X; d: t0 G7 l* R4 _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# K! {6 w6 A' F5 F" r2 \

: m5 K# B& r8 j4 b9 i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ X$ R$ E& x3 P, G
如此，才有理也!!1 P' o9 ?' ~; v( j, w  n# h+ a& }
. _/ G8 s" A# S8 j& j
淺見如上..., _2 T. ], L7 r2 ~! _; j( Z+ G0 k

9 C/ C8 \: D/ L[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
# D: h, n5 j# |9 q我們未输哂..7 Y/ N" ^$ g" r. x7 W2 }
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
: i4 l; U" k$ p% F) J1 S/ Y1 c用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
0 J$ ]4 c! }* p1 |1 `$ e! x& J( k...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...