| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + c! |7 I- R" s* l. i

# ^8 L7 c+ I- i0 T! l" f4 v據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 y+ q* v0 J4 _) ?

  w) Q4 I. e8 S2 E某報轉載問卷可列不雅
0 l; ~$ K' }( M. N! F+ X# }1 K影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % K; f5 {5 }9 \! [  \

$ e5 Z4 k7 W$ @學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 E4 n, B3 i- h, v! B$ l6 \  p$ y* e$ Q! y
學生不一定被刑事檢控 % l" X8 W5 u' H) y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# f; r4 k5 k1 w; s) H2 Q3 k/ c% B. c& G* {; O% \* H9 u
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 W- J9 T, {3 O. k( b! c0 b9 y0 {1 T8 E! l& E* T
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! O3 e! ?/ Z. [4 T0 A3 K1 O3 `% ?8 h0 d6 R( T9 k
有校友力撐 或為學生籌款
$ x0 I5 ?" A6 h3 e* U* V早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + l* B6 l/ x* N3 H
& v4 N: A2 K5 c4 _
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 B- }" R  Q; g6 K8 t' P+ z# y' O

2 Z& H/ M% U/ l' g: xQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& U" Z, n- p+ I6 Z( S

! b3 v" ]* L! P' f. s4 m$ u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & Y7 J4 N2 `( R0 n) g7 ?7 C6 L
8 m' ^8 _& S4 N! v; @
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 z4 `' O* }* V& r7 n$ f5 y
" b1 l) n; l( g0 T, n& D
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# q5 C* l. T8 s0 n6 ?9 [  N  }$ E3 L/ ]; x2 P1 A5 v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) M9 ~  x( W" ~/ t2 r& i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; o- V9 X0 @  `6 f9 i
d佬 lei 排咁火gei..# d  B- U0 f- \2 _$ L" f7 u
+ d  M5 Y' R4 N3 C1 F/ H( `$ I

6 E7 m. H( D1 C9 Z$ X0 _3 C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 o# b. A" A& E- C$ n4 j! i

" l; R: [) Y% n& l0 \; h! edd lei 排火火地 gum wor..
" o6 U+ I; |- ^' `+ T

3 i" y3 S# \/ L0 L" c+ v6 F: Y
, Y6 y$ D3 F- T  y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
' F6 c6 U$ H- p$ T2 P家下ｄ年青人淆底就最叻........
& z- ?- u6 Q+ A+ t2 X1 u2 b0 b  {8 n# ~7 b1 p/ X9 ]' M2 n
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# s1 B8 f  }# Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& J9 |- i/ R( L+ n( [* I0 U# y( U
% |- U1 H' p& {% V( F0 e1 z8 Y* X有見地 !!!% a; ~$ K7 g: _2 q% z
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. `4 V6 T% ?& }% `* j
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 \+ F, L9 o, S6 V- @4 h. @3 B
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* E8 x- `- P: ~2 K& |相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& H* s4 g- ?1 |) }& [$ z# _& A就更應該能夠明辨是非,* l  o+ ^! p' k8 f( q: {2 p
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ g' b" E/ H8 ^
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,0 |) v2 r8 u9 w$ a, L4 ^5 U4 L5 K- X
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 q% N2 {6 q9 Z4 v' x咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) o! C# B. j9 I: w  ]/ l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 N8 q8 _% U9 Y. T8 G
" X, S" Z9 Y' L0 m; L大學生當然唔係巴閉d，
6 C$ y2 ^! C- i  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' i3 G* w1 _6 N
     到底係學生有問題，. u- }3 ?, f: i
        定係香港政府對色情&不雅的傳播# I2 q( |' K1 M$ G
           收緊左
8 e' [- U  ]$ n! n, S9 s7 d3 a2 P3 s9 Z& C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 A4 t! M+ W+ x我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 j9 g, z2 L! x3 i: }2 H% }agree,! G2 Y- _4 E/ P9 q
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 u; N8 j3 w( @+ }# N但我估同方向生果比,係小兒科,
4 @" H' B- b/ f1 b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  ~8 Z  O7 d  H8 h3 K& k5 L% ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% G7 E2 _! e/ w0 w6 f% Z! Y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"+ I  @* \6 M2 l" T8 g
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 G  W- x$ u' l" s; j1 |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 D) m& W* ]2 m  [# e5 d2 f5 ~2 c近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! s& \; U$ [7 u* X" V% O( {2 E) C% U: H4 O+ |2 K2 s2 H' [
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 K4 O% Z" ?) A! X8 `, c9 C: a現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& ]. _) l7 _5 U! |' J我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% ^6 @6 n0 v* p; Z0 K, u3 cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
8 I' R( S0 a' n/ C& x9 S  e/ h5 z+ P* I) h; @" w1 ^4 i9 g6 I
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]