| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
" ]- z4 U8 P- w, Z- U- n1 |9 }" Z* @
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 E. A8 K0 o( F& w. @8 _$ H5 M( c4 ~' W
某報轉載問卷可列不雅
5 m6 Z: a* v( ^+ S. d6 ^6 F影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 X  c1 I9 o3 }1 R! V

) N) k7 A" S# k% @& v2 w% X學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 5 p5 Q" M- d) y2 U
  X1 L. |# r, |: T6 f# b9 `9 O
學生不一定被刑事檢控 8 L5 G6 w9 T( g0 B" h" K2 [
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ' k: Y  z/ u6 E6 C* x$ j- U

# |4 }: b$ W" Y; ^港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 b) D. J4 }; i" Y0 d) t
$ i7 L  Q. }7 J& D3 ^/ E7 P審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ }: r5 Z/ B# d! a0 T9 z4 r6 T
! |$ t, }) g7 ~* ~有校友力撐 或為學生籌款
* a) a. `* t. W) s+ N早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % k5 h0 C: h2 ]' E, q
/ W8 e: h2 @5 L; W5 h! R
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 X. L3 h# o' c, M5 B1 b+ N
! W- p4 V& |* `0 V
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 z1 J# c2 C$ r

" }$ S* {- ^$ V& i$ o+ E5 i0 p2 Z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 [# p; r9 N6 N( k* |2 j' g9 E8 ]7 i6 d( x3 s" P5 u2 |% \
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
" J$ P; B( N! s. n, W$ o  w& C2 D! D& E. K9 V
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del1 R& [* s4 y: B3 T
1 M+ G. \! I1 c# Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- {3 c4 n& D6 X7 \6 v, P& O$ U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ f7 v9 Q: }) ]+ p2 l! id佬 lei 排咁火gei..3 c; t/ b7 N* V* }
8 m% \+ j: r1 ?0 k/ p
0 g9 n9 @8 I8 p6 [7 g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ Z3 n' D3 g+ D! ?' x) P
! U6 ]3 }6 P$ h4 x, ?5 \, w, Zdd lei 排火火地 gum wor.., G' a( a0 p5 Z2 i

! |/ t: Q1 Z; p. h' H9 k' N! o
& W6 Z2 v, j$ S/ d( ?" C# A! [2 Q我覺得ｄｄ講得啱呀！
# b/ f3 Q, H% k2 Q家下ｄ年青人淆底就最叻........2 T/ K9 N7 B! c

& t" h5 Z5 P& t- k9 b7 Z* C0 h# hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 S  @$ C* P& k8 f4 F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- b" b( c9 O0 y$ a2 I) k

' C0 Q+ A7 ?4 N% C4 @. w有見地 !!!) `' ~3 I. g3 n2 G; j
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
* f8 ^  I% |& T+ y: H3 Q  x其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 q( R- m0 S" i
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! a4 l- W4 _; S+ P
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: F9 I3 J2 g, Z4 G9 n就更應該能夠明辨是非,5 _9 C' C) n% s+ ~0 v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) a+ r, P* k* F" Z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' p- H1 f) O, [. q& r" \甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 i! G- E. V9 K1 ^% t4 f咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 S+ t2 |5 b+ |5 V( e/ k: R# H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 V1 h2 Q" `' U" I; I* ]) o

6 G* A+ G! k- Q6 K! `  G大學生當然唔係巴閉d，
1 q/ E  v/ ^, D3 a" ^. ^+ A  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; K+ ]5 C4 f2 z- x9 c
     到底係學生有問題，
+ G  `; r! K8 ?) y. c( S        定係香港政府對色情&不雅的傳播# M6 ~- M# V) s$ z; x0 r7 h
           收緊左
" s5 {0 i0 B# @% S$ g& Y3 s2 H5 A# O! a0 T) B. Z" K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% R! U# A2 g7 W我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% H; Q* P' j2 @7 A( A: I( N( [agree,
+ u# L+ U/ f+ o# e我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
( t4 M: R1 r' X& N; i7 ?3 Z' T但我估同方向生果比,係小兒科,
  I7 O1 G* ~7 [期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 F. A) k: A  S8 ?其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 U( \% q  \$ ?: h/ J# T) E之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": a! Y" ^6 Z+ c4 |$ C1 \" U
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, U9 [4 v* e' M5 ^; @8 ^, |& `香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 \; ~3 `  s& i" c& \
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
: Z& v5 |  [8 I2 z, @- n; P6 {  E0 n6 b7 [& m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 ~' k' G4 D* O( Z' |& J2 A現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ Q* ]) ?7 w: X/ k' k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  i$ v2 u; p0 f: kSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
! F! z5 y" b9 Y( Q7 L+ ?" n
/ I5 }, [' I; c2 B5 ~7 ]' X: Q[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]