報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了) h* s% I0 U" v4 w  p; u
. m1 B+ s+ B, }5 |  |
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# L) @# n% e0 B$ [  Z* |
% i  o1 z5 `2 P# e& M3 G0 t乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# F% w" f. C' O2 [+ R$ b5 g7 S+ a6 h: ~3 m. b. b7 p) V$ ?
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, V$ j3 w0 y7 Z. ^* l% @

2 d" r) P6 u5 G報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- q# ^% ~1 C; p4 N: a5 J
/ k5 ~$ T/ W  m+ G, O0 Z5 {) C
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
! |. U: _: ?; F. m- @6 W& x7 t+ F
% g- W) O7 l3 ]) X8 p- H: ?加拿大多倫多星島日報0 w8 z% B: Q. `; a
2007年4月4日
( k/ \  B6 E8 h$ @; X
) t# z- i; Z) `+ z. f; M6 c" ?[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 r+ n' m/ G- \9 I- O( H( n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: h; I" H2 J( E" j3 F- |4 nagreeeeeeee
( @. p8 f2 F3 `+ e, {; C8 R..1 |+ U2 U% y8 b" f! ^, b. m
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 w, ]; A' w& V3 z$ I, b7 j已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) A' I3 A, m5 k( s
一認錯就好大煲.....
8 B1 P9 p$ C) p5 ^D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 f( p* l9 V6 P. ^$ Z///////
+ D& o( c8 o, F" `1 e0 b# _% n# t/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////0 k: D# [- g  ]5 p2 ?7 X3 H9 N9 F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. |, e; y  j' h9 I* ?+ U$ V" ~( k- _$ j5 y/ ?( S4 ], ]
, o* v1 a% K, R" x8 @8 h
轉貼文章
. V. i4 f; G* S7 |( e
! B0 K/ {9 j3 H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... W3 I) f* h0 H7 X
8 ^% Y" Q8 p2 b# f
不過近來看反應..
+ M8 @' U0 f9 g, N; p2 ?% B. l" p+ [; x$ y' z4 t1 t
有些意見提出..
: b6 w6 S4 y( P9 X- U) b
3 x% k, ~) X! D) R/ d. b! u就是..& Z) F2 Z# _# s2 w6 Y# ]6 N; S8 H
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  S' i2 }5 w3 L1 M7 Z4 Y" U4 k; B. ?! {3 Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 H$ N/ f) n, i. f; G' O

' B7 _3 q$ c# s8 j. i& w2 m. A唔通人錯你又錯乎???
+ d. [6 a' B( w% A- ?" Y5 X$ r" `: u. D, G9 h  V- {( ]  Z3 x/ w( A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ x' `- N# d. o  X4 g

% N6 n- @0 P* B$ o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 u& `- d' }2 k6 \$ B4 H* v: R; T; r/ X3 _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: T* n; ^) }- z* N: W: z! I4 S' e& ^! @0 V; o8 r. ~+ F  o
...我們應向傳媒指出..' }* S% C+ X1 _

5 _1 G1 q  \' E1 ]' X  f$ w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 i: j% U% f, H

- s. [# r, A; F3 u6 A# U) C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# w( e2 a0 ~: ^9 V& E
7 M) ~- B: ^9 p$ q# u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ j# Z4 Z; l! M* O* e3 D7 d  m# q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; N& y) i7 }+ D3 t* ?如此，才有理也!!' D; L  t" k, ^3 Q8 s& q1 n" [4 k

) z: B$ h' ^- n% p淺見如上...
  g7 J1 S- @0 m# c
4 G: l' _0 [1 y/ E; x: r# X[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]