學位與知識

magic

[[[轉貼]]]9 W' F! M* H8 F" H4 P. @# P( G
: w1 M) c  ?& i8 ], q$ u) L9 Z
學位與知識
0 s. @+ }/ Q! n9 B, Q8 P. [
/ A" \$ K  x0 N  L1 m% L& W( ?  [  A  y% D8 q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。2 o5 }, \  q1 b- ^. c/ s( u% A
% J: F& C7 H6 ~. d6 S
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" D$ v8 H( ^4 z; K
6 C2 ?+ r+ e7 h0 ]' y) g' n: t
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。* j* X" f" u3 B- _
: |1 A$ c  ~& e7 I6 Q
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。( Y$ k2 Z; I- M0 x8 G' s0 R

3 U2 c* U/ }/ O/ m" b4 }加拿大多倫多星島日報' N3 L( _7 j' X, }
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法7 ]  K# }2 @0 o6 J# R
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？. @# o! t7 ]/ g5 I/ `  i! ^$ A
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考