何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
5 L9 N$ q# }$ c  i0 {& n2 h: W簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:& U5 N# f% i( s2 J8 y0 o" r$ e
; ?8 \, L* e: f+ x
"時間"一詞始於何時何地?) s' }' n: t/ j. ]' W
開始時的讀音怎樣?( q/ w, x, q* A: L. ~
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
% x9 N* p- a8 V# k1 E0 A
* P4 H" W; {; U) P, G- ~& U這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
9 S; F7 Z. O2 X7 u3 R
0 X# Q* j# q  @9 [
9 y7 I% C# t1 D" p# P, R2 [轉載自某大討論區的文章:* P' ~0 `" z! X9 K( X% v8 L# i9 T0 ~. t9 n

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：2 g0 y+ O( y: B5 H  c8 C: p

2 ~7 c  m# W; M. j- [「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
% ]$ |* r, u% r4 M: m
$ K2 g' e! s# `根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。) h7 U& \3 E" e% R
# s: e% J! s; {6 f/ T
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。. Q! @6 H* k& L$ @

- C. c% p) ~4 p《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 E$ T. Q; l% T1 ?8 ~7 j8 {' w/ H0 S4 e1 \/ f
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
2 b* x6 q& f, C7 \- w* g& ]. Y% d# ?
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。& S; \9 t4 r6 M' i

% ~1 |* X5 Y0 V退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
4 Q9 c, g: A9 g+ Q* ]& c, q
4 T5 [" ^# F  o# P" s/ m例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
  ]/ O* p5 K4 Q- A/ g0 c6 }: V( t& A9 l2 |. O. j
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。6 Q/ d& X* X- y; F  O+ C3 ^: s& z5 R
9 X9 [0 f/ a: O4 v2 f& c, w
亭老，你是對的。

3 G0 M9 u  g2 I. x
9 |1 C0 c7 |' h6 [0 B" W" h' i1 c「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
0 s$ Y) _. A" Z0 R( _http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄," \) T6 H% c; K+ A) V$ }+ J% Z
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.* a- s+ J8 y7 S" u
簡單地說,
$ R2 K/ e/ I9 ^% G: }/ B2 i比如我們說晚上10時這個時間,3 j0 p1 q  h' J0 F% V- \: d4 N9 M
概念上與"空間"是沒有關係的.
' c! O2 k9 y! I- f- j6 B" K平常人又不是愛因斯坦與霍金+ g" B/ `5 o. T) V
1 `; {' [( T5 H1 r# Z+ e
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
% o8 F. _8 Q0 A) n9 Q, ~  v+ a我覺得無討論餘地
" C" ^6 F1 G6 m% i) R$ [4 `, s我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
0 b4 I! p/ ~$ s. e我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
5 V3 K) c* L& L那天我看完紫微楊的專欄,
3 v4 |9 e. D% I! W9 ]# k4 w: f6 i7 Q何博士的&q...

/ O& Z2 \, C& f* F

( ]5 U/ K- `$ p% G0 n  L  ~
4 v$ q* V$ [" u6 s5 R4 b4 d% g+ \一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
8 y" Q; W2 O) I; o0 A+ b5 b2 ~如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白