[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]) n! P* x! u! R/ G4 T
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?$ D' y# m) k! k2 O0 Z
8 I$ p5 m: M2 d
首先是[不好]的解釋:9 j9 r3 g9 J* A' a2 H- X* G: _' i
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* T4 z( E1 R5 H+ n. L: O如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2 f- t% n7 f  o  u7 T) H
0 k) x5 S8 t* X# q5 U9 g0 G
之後是[錯]的解釋:
( @+ N4 g2 r9 t/ P7 A) h* C5 c% b& ^[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, S* o+ q$ E2 B4 @# K( e5 m  Z$ {如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
/ i% N6 e) \" X- r- i" W
( ^. v0 a* ]9 |) @/ p我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。/ S" N) ~& n% M1 H
我試舉例:
6 D/ P4 D4 b! f2 Y& J1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 t# E; K! b8 h2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
. U+ o2 S* u! O( e; x( a; ?3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)6 d. \& q" n. w
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 s5 `/ x; Y4 h. _. Y
3 i3 s4 h# s4 r8 M' C
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( O5 k( e* i7 @  }
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 g/ E; c9 \/ V8 i- I5 V( L! w. w. r5 g" p( s  a
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ H- y0 t# b: V' u) z* s
+ j& O2 N1 I" s: _- K[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:' _' `- R9 ?( w
& f; g! ?, ?/ Q+ f+ z
" z: B; H- F2 L* A' A' J" B( p
oz2, Great Topic
9 [  U  k" ?* Y' S3 C% D0 L8 q4 P( d3 W
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' ^9 n/ r7 F+ S/ \! P7 p那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:* W& O& P0 Z0 k! }/ Z' o, \7 M  R

- t1 J# N7 I7 U2 {3 c/ P5 M那麼方案(2),ok?

/ g  G# y) ^- x6 x# A. ~
) i" J3 \( u5 M# D, L* [- I8 j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 F- [% B, c2 F5 i2 F) M8 GOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# P- J# y6 K8 P& Q; P6 k; ^) F4 t( S  D0 T0 k8 W
2 E# G! S( x/ c4 G! v. S( I# U
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: {6 _  a# L1 l& W0 C( ]Ok?

4 h4 P6 L( I! w% Z! ]+ ?
好!
, v4 S6 N; m* A" ]" L3 W1 G. {多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！$ G6 w5 L( U( q2 l" N$ B: ^
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% ]/ H, M# t* Q
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
: _" M" d% r! M+ j. e9 m你係唔係有D搞亂左啊！
: g( q! ^9 Q- v$ `- [! X上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  v  V5 ]5 l) _- x: U2 B5 O
你嘅舉例根本就亂晒龍

- Y& U  e: S/ M, V, q) V可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
* C# ~' U' s1 a/ ]9 T本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ y, T7 u# ?8 Q0 N5 G
; K0 E" }+ H7 t
我再試舉例:
+ a& w5 U9 L. ?- q2 t, K. K7 R[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- y8 c- o7 Y6 r. H4 D: X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
5 y' Z7 k4 W' g5 J& O2 l
* `) L$ L* ]/ c4 v9 P可能我的例子未必是好好,而且每件事... % c1 ]5 b# X; |3 C

! c' c' M9 G5 [/ r; ]6 p- V8 l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ r8 Z( D: v# u2 L7 X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。4 s0 L' ]8 N; j6 Z

+ K; B- U' n. O) x( O5 M  I( X

3 M7 @. Z& e( n% Q/ j0 X嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ ^, A! k2 @/ E5 a) H: m# \& C$ y* _& ~
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- v2 [: V6 x9 M& n& h5 Q
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: [9 |6 \+ `/ z% T/ K, p

6 \- |  N$ f( D( J# B" F[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 a/ p& ^; {$ E8 B9 _8 U( E' f) p7 Y2 A; x2 U% H! Z1 U
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* J" ^9 X7 I/ P; q

* S# L  [3 b3 r2 Q- `( G' Y應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
# L, O0 r7 n8 T& M& f
7 X* S* ?/ p" |. M! D
, T, y: `$ A1 A/ m應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ O$ l# ]( l! q% l0 ~8 I5 X
& r- `( \. V/ J啱啱唔記得有依個字