投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 n; N" z$ R% ~# J雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 a2 M8 `! Z5 f; H# ^; _. H* Z
& |2 L. M: r, T& t5 W
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" m7 K; D2 g  m$ h3 V4 T# }
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" x: Z  j+ A2 }4 P. O2 L- V/ G
$ U$ O& v% w/ C$ \" E
4 x; F- t2 t" f6 w
另外一個『狗食屎』事件，就是
4 G- B6 i2 S- Q( K# f* h! Q6 m, t明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 Q2 I, h+ G: G. J因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ I. s0 o' K2 r; x& F  V- M7 ?現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ a$ h) d$ ^* S$ P1 Q1 V: A1 A  c
) S  [- y% D* g* W- K  E
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# e3 B( S6 x9 X* F, x$ Y
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! W# X+ H4 o/ M  k& o) n7 @- d無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
( d+ o% e1 s: ~從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 a9 l% U/ Y2 t2 G+ Z

! O1 a1 c* U# \/ C& j
# H0 F- j" [7 }3 u% N0 @/ F7 V1 B/ B; T7 X) O0 J# O
又如果說：) J: z& F4 g5 l  n2 Z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
) W0 i% H# K4 Y0 L: C但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! i  Z: e+ @! M
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: T' o7 o8 N& F- ~) O# K8 I. E  K
& m5 J* D. c4 Y, s. ]8 E1 ]上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" d7 ]/ K4 {; i% r& Q2 B* x今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。5 O" t0 B- K+ i3 z- b" N
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！7 a+ I5 q- Y: Z) Z/ j: K

# |! p; U3 X3 `0 [1 w+ K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" P; d% Q/ N, n# g, L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- Y4 C0 V9 G2 C, y! `+ O# x5 h( G6 F. A: r) l: P/ }* b, L7 I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
( n8 _' p1 z' y* T4 D: ?5 F, @
* H( Z0 f, \( F* GTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 _+ y* c5 z. m' g我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) A% S+ G' K# ~. h- ]0 {
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？7 e' S5 P% G7 S+ I% f

( O  K1 D# v; v' D9 i* R* F[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎% W: Z$ Y% e# o$ y. J8 C" U

3 N4 p; M7 L5 f& d6 \0 @% u你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, O3 g. m- q) u% Z1 B) Z/ b# k就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( {, N4 Y; A6 F7 H$ x
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ H" Y' X8 V. U% _7 P0 b
5 }2 U1 ]( Z" E0 [3 j7 P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 {, ]- Y4 I0 [  ^& \5 u
9 Y- L/ Y8 @% A/ `) u+ p
' {+ U* [0 k7 s& i! W# _) ~
你睇清楚我講乜野未先？# z9 R: b; i& x" V' a
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
1 _6 e) `1 B, O: Y
: ^2 H% ~2 A$ l* [
0 {9 K+ w; @  ~, u+ S% S- e  r7 j無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: w; c4 o8 n  A7 Z4 ]2 M0 @7 K
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？0 _5 k$ w/ s/ _1 M; |
係將事件降溫，還是加熱？
3 r- w7 y8 G( s6 T( J2 Q9 [- P& b9 d  H9 h( S) j4 @
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" F5 \) I' l; Z, f' V4 }阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& K+ U5 P/ |" ~4 t/ x3 L少一個人，對籌款有決定性關係嗎？2 {! U  f, V. m, I8 l8 P
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
. n, ]6 s  I& l1 k) Y' L駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ B4 j' O" ?8 a% l$ j4 `* p我無唔想睇佢喎
2 r& k" O$ E: v; Q( E# w) H/ J  a! t3 e& s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

; N" P3 c' P4 F0 u; \
4 `, r* f# v( B4 K* C/ P
呀樓主
; b* c) I4 x" U乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ d: n+ M+ V2 x& }6 T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 B8 v( Q4 [3 I' n% g3 i, Y% x
) N$ Y& z1 [# L$ l$ f: F2 i9 F4 K) B
% g. O1 @$ p- i( w. H- |呀樓主7 [6 A8 U8 J6 O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* C7 G6 i: C' \  V' a
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" b7 P" G3 J" ^' K1 @$ L& C8 t

# r- Z1 L" d! I% J9 `原來有人文盲" u6 W: e0 J" C0 m7 e- R

0 o8 l3 S& i4 |; M% M; F# v1 J將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 x: K3 @& r: x  }1 j8 z

+ y* u- X/ \0 b* r0 {% ]1 H2 y0 Q9 o: @2 F  J; v0 j7 x
. C8 k* J7 U  a; k' ~
你睇清楚我講乜野未先？
6 X2 y3 H7 S5 |; l1 F) A6 |" c我完...
9 @$ |" n, {2 G0 F! a' J# i% N1 k/ }6 R8 l4 \+ E/ l
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* `4 y3 I2 q3 F+ ?8 F. Q; O
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! W, @; C% d3 e) J
5 I( t5 N+ ~4 @2 ?8 v' y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
0 C7 F* Z+ \+ e- ]請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$ M; e2 R7 L  Q, B/ A% s. J5 O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 v2 u( F" o8 B4 v" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& G3 L# p9 Y9 r/ P1 X; U/ g2 d' G
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' _( {. L; D& ~3 l  _# w1 Q6 X. |前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' `- V. {, {$ {8 O% i4 h話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
( P/ K7 Z4 i6 O" N如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 p+ _% B4 @# Z9 T$ @, Z! y

. J* O- @  C! z  ~捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
* C+ x% T4 N4 Y; n0 v( s
8 `' j  g( f. y. G' W( `2 H) h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]