蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 U' F3 X4 y. H) q
, c/ v0 B7 v# [4 e% x
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! `5 V' b, a" `( E- b8 `) K
! p+ P4 R- W8 I  }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% Q; T8 T  J3 f6 g% v
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 W! u! Z- r- j, F
1 B, d: Y* Z0 i9 w4 ]  T0 a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 e2 V! k. M# g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: L0 X. T+ F3 Y( Z; S6 `
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 |% B/ M# m# O4 W" l- A8 i新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( T6 ?6 |$ W6 I0 Q2 r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# ^9 z7 f5 r6 Y9 K' H$ M1 N' y* r( U3 a

7 {' O1 ?) q3 O# T6 Y- l2 [8 B  W0 L( a8 k, \& X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! U# }' w1 l6 @3 M; ?4 v" D& K

# K0 I6 c- B2 N( G/ \. ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; u; e# W: X3 ]- x
; H- c  H( ]% }+ V! l. z1 }) D
3 ?  X  Y2 X* S我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ }; W# d* Z6 d

1 c& }% k) |" @9 f+ F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ D  @. z4 V' [- r2 \, l5 E
: R% k! d8 D" G  @" V# d
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , H, T# ?* A- w: p, l5 b
" }8 o; W3 d. W& i, ^& y- i
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 \% R# e. V9 I+ C/ e$ \! M
) J" n6 Q8 D7 N2 U1 |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 G8 D' d3 {8 s* Thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! r" p5 b8 e$ g- B6 g" }& q* C
" u4 c+ y. x) X! N
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% F7 ~. l- K5 \! y, i6 e& `
0 Q# U1 g- h( j- s- d9 k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  C( w: T" o7 s/ Q8 c3 M, U9 z: Y1 O; ?$ f- q- n- S
報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 O1 b- v- `3 W, s內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
! F6 T; c$ v' ^- T# x! ?6 [" G6 N這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" C1 `1 E# B+ K點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
- v9 N* m: [  M' U" H' D/ R: x/ M5 t7 l, R) P9 Z8 A+ d  j" {. K
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! r' |6 W8 z4 ?/ V8 t
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; ?4 B8 ~8 F% S2 H% ]% ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ @2 N0 i4 ?7 |! [( F" o
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 |2 g( F3 v1 m7 J

! ~$ E, M; r+ n2 \$ L同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. b# Y1 i9 `2 R! f基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! w3 `5 E( }8 a% ?# e6 m4 a; H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 ^8 r3 K" n$ g8 R

+ A9 \2 Q% N" A: A6 m所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!