家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。3 C% T4 m- g$ F$ p# c
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。! m: B8 I  H4 \
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
5 ^" {9 ?2 D! z1 _) w數據剔除物價變化影響
' S: k) E! t! b9 J0 F8 ]首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
) x* z" s0 N& [3 \$ t中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。3 w) P2 V4 M1 v
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。& D& p# g! @5 p5 @% o  t( w
學者﹕「最低工資」有效果
: \) J, j; z2 \0 W5 N/ s: c1 k; t[url=]香港大學
+ h. L' x- K3 a1 d! p1 I$ c[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
, ]2 V- Z3 o+ j  V: X[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔* w3 u& v- Q8 O* \# k9 u& T/ {
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。( R/ H$ q: l# L$ ^" b
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。7 ?! A, r# r7 F+ M
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
4 k/ R6 n4 i- k6 S最窮最富戶暴增六成
* T) E- t+ ]3 e, ^% e8 z) n與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。6 h  b- ^, t# q( U
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援- U' j9 D" `, k) w
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
/ }3 f0 r7 ]% g' S+ u8 C" s; y; S" h+ D- J( P: o, _3 o
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
' r. U7 X$ C6 w: c+ G7 v) ?有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富- i% c3 k, w7 n7 S3 I
喺每一次財政預算案或者施政報告中2 D5 ^' ^5 y1 J7 Q/ ]7 ^
都完全無顧及到極貧窮果班人
1 x  ^0 O$ a+ p0 {1 ?# a7 W都只係顧及一般貧窮果班人
% U: U% w+ h1 l5 k4 \* z! |加上而家啲公司
( L3 |  S6 R7 w  X- s: l) p完全無社會責任可言( v) m7 \1 \6 q0 v* i
以低薪長工時去聘請員工
, X: L. [- p- v8 `7 |+ m' M啲人既人工又低，物價又高
$ ?9 W( D1 P# `( x4 E" W  V咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
; U- B/ l3 y* R6 [5 i, D0 y
8 U# N+ r: Z) a$ y/ i7 ?政府不斷推動不同ge發展...
8 v& j) |. O, L& ?& b. |( a科技,貿易,旅遊等等的...
! H; K) _. q. F
% z+ c) B2 w1 {* S( B" g卻不見對低下階層做了多小功夫
  V  S! ]4 A# \% i) [0 _+ J" w+ _教育不斷改制...
7 F" S8 P; e! m$ I, d6 p5 C$ f又唔見有好轉. h! c' c; F5 b4 ?- @# V. S9 p
所謂與民共渡時艱
2 O2 ]+ U1 x" m9 {但又未見有真正還富於民...
) {, n$ D' X- k# f9 G; m仲有幾多人係街度執紙皮+ K. E5 K0 @& k0 x$ V- A
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
) d# [  |0 {4 F& Z5 H* {
' W5 e% \8 a* ?6 t. c" j就算經濟起飛  H# E# a; L% B+ ?% ]0 o  f
賺ge係商人6 f8 y1 U; o9 `/ K. e; I( U: @; d
打工仔就係捱捱捱!!
+ v) X! ?8 p- I5 z; f捱工作時間長+ p" Q0 |+ w( S! D
捱生活壓力
; b7 h7 p" l( g3 E2 [2 @捱通脹....
: @, |- o$ Q- H
  v+ \$ R0 }; h$ ~# T+ D2 L試問社會問題如天上繁星之多...
2 r: z+ @) |+ @7 o/ t# V政府又有幾多人真係以民為本？; d. y) N& p: S5 e
真係有心有力去改善社會？  u6 P: m8 q  t$ Q; r

" n6 J# T+ a' v  ?  x人人做到似隻狗...
! t  @; l5 W" M0 Y& u$ h6 O  O到底為ge...) {0 d  a" d* K8 @8 i$ x3 R1 d
係生活...
% L5 G7 Y1 ?- Y# Q  W2 [, W定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97