|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 9 G) E, @9 h/ q/ z4 v
( X& T" M U: \! o. Y- m. `3 Q其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 o' k& a; ~' [! u8 l) V. h0 A! q7 P4 D8 G
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
X$ P+ {9 H3 ?# I
; T- l5 b j% _一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# D' U) Y" Y& [5 q- d. q2 d5 S0 k2 A1 O% }( H$ P H7 H& z, \2 `( a# @
- R* v5 H6 e' b, O) t5 G: h1. 不合理解僱論：
N% |4 f$ m/ |( r0 k% Q N不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 N8 b; F% @& |' ^5 B
8 b$ c- v$ z" R2 X: T. S2 l5 u議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 N5 C' ] `: @- Y6 G
, W- R: x M; _7 T3 X最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 ~% H" ~. h- Y2 Q2 U( x( i8 o! ?8 E- q& S* u5 M7 s/ U0 V
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
; S1 ~- ]7 R% n; c) q: S( q& k/ l4 Y: p: V+ h; @: i9 ]8 G
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& ^1 D* J$ H: E* s0 z& O
* k- h6 O4 m, u2. 示愛論
' x5 I4 F8 O+ O甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。+ m( ^7 z/ q0 F% N' z2 b( {- r/ V
2 t* U0 p" B* N4 U
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。# Q; a$ w6 {! N8 m1 `- q, {
- s. I, L. V Z+ f
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. x; I+ f! t- ~
" f8 H1 D3 @) V4 X% R甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 O5 p) J2 _+ \
* p3 q0 C$ O& R0 k法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ ?0 T& Z# T/ D- _9 e( a
5 j( F5 n/ m9 T2 B9 v+ V$ _3. 可笑的「消息人士」
) U5 }4 k4 s& i* A『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. k6 W- O6 B: R/ ?& i7 N u
7 K' o5 g# Y w- J! \5 J. J5 J# ?
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# d8 d. A6 w/ [6 v) _
: M( Z. ]+ e! e, o9 J' t3 M2 @, Z! W7 G8 v拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ Z7 M7 j5 `0 g) C, Y拿，甘乃威有冇非禮女方先？( @8 n! b$ t$ `- r7 E' g
r4 O" U t; h8 N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
; I6 L. O- k% D. e0 b, o) g& O* z" G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 m4 ^( K3 l: m1 M& P
7 r" r1 C# |! j$ M
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 @5 g ~. Q' O5 l& Z: f) D
7 X- h5 ^+ C8 v) b. l% j4 X如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
% G3 e. E4 B7 ~6 L7 e: Y
5 V/ R( K) J0 C& y" K條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」 I" o* E4 B. }5 W5 H6 J
3 w- i q/ n2 l7 u9 y. ^4 Q+ r5 t你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. K, b" C. O& d; `" _) A: X+ x" |0 v- z( D/ I* ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 w! _% Y5 l% n# n' U, V
9 O4 O9 d+ C+ E2 ]4 s1 T: `第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 L9 D/ Z: m& U% d h: W3 v. N
2 N5 G" e/ S- s: e% I: V4 m q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& D& u, \* @4 l, ~, E+ m# U4 P6 T: V" S6 k6 a' Z1 O' {! L
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 Q& c ^3 s- l- I7 H8 X9 L" O* V5 u
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。7 m# ]7 a" v! G" T8 C7 T: a) {
+ g! h& o4 @/ |' i( {/ w4 I
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; A5 F6 G/ ]- A. {8 D, [* F
; h8 ]9 ~; C& l3 r t) \
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! H6 Q2 @* X# b2 W/ j) O
9 I7 ~& M, Y5 q! a9 B, c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
2 \" Q0 I2 p* N2 ~0 \1 w4 M4 A7 @7 B3 g* x$ ?1 R
《完》* F8 j4 Q: t& M
& _$ {! N% ?3 ?) \/ _% O9 ?
============================================================================
& O- {" a$ A6 K& f1 y" z2 e- m3 I
, L% y6 r. Q3 h& _& C, F: m. V) E( u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! Q1 G4 ?% g$ U2 H' x
7 ~& |4 m5 e1 ^2 h! D
9 l$ ^7 w6 O/ h0 I7 N) d' \3 D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 s/ r) @9 u2 B& W
佢地表示好感？8 j0 [+ b/ Z3 A! w6 b% z' I3 j
% q" H# \) ?7 F3 u
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
I; L, y+ w9 c1 S: `
# j. z# \: P0 G這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 K" x Q: E% _. \6 e: q- S
