[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人0 d' |3 H, o% ~
5 ]4 C2 }( e3 j" `" A) c
2010年05月19日: m% Q. `1 W: t# V# g9 H
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。) q6 X# @1 B9 t
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。, D$ V4 S" r* M% t1 z3 T
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
* G- I2 d8 ?8 f  D' e1 w民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ W: z  d, }3 H: b2 a  K$ ^法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
9 A9 B( `' r1 [; p3 _" \愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。7 ~& E. m" H& x" I* T
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。* {$ U. F* v4 H4 k( v
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？7 c0 A: D0 J  z
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
, w& n$ @4 Q: c/ c* ~
5 u7 R: `/ ~8 H. l: ?6 P8 |3 [做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
" X9 s# d+ I9 f( P& s% I不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! N( t: x1 @; T% M; r
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
* J  \! m* A- D/ ^4 c另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 Y% V/ s- a2 w" {; L講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! n9 I+ l4 k8 ^2 K4 b
今次選舉根本不知所謂,
! }6 Q1 x" p6 B* @7 `( }% K# G將個target越set越低, 最後仲做唔到,
) a! `/ u% S$ M) W, B* y7 N. w! v呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,1 p* _+ I! K4 q: ?0 k* H
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人8 w, z5 A4 L# m+ n- j
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 X- c' \) {/ r
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 W$ U6 T) l8 v8 l) l. f
今次選舉根本不知所謂,
5 ]0 C- t* h6 e; l* B將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 U% z6 y0 v2 D# k9 @+ a4 }7 b呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* Y3 W# C) X3 r1 Y' P# z3 r
佢地個最終 ...
0 D5 O+ J" s* Yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* z& f- P' j1 a8 q+ ^+ E
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
- R( F6 Y- D# ?6 J1 X* Z8 [6 ?4 {" Q/ o3 \5 f
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.8 p7 u4 S: y3 J1 {$ c% P. d
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
, k. \6 e" T, a" u6 k& _' B3 X( ^. G不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
8 x5 H$ G( I* A- I8 f3 L+ R* e
& @7 {; R# J7 N將個target越set越低, 最後仲做唔到
: ~) g9 k9 W0 b1 I4 W: c2 d7 U; Q# P5 |; j1 ]  i
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.6 c) w6 s# O: r, S/ F/ `3 e
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
4 f" a, E' w8 [$ g. i% d8 L& G但去到尾差唔多所有人都唔係咁,: G& [) W5 H8 Z( \3 t- w& X  z
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人; u- d/ F+ y2 w! {3 G4 w
至於界線其實都叫有set過,% a% m  V" G8 ~
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,1 v6 I7 C' A( X
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇6 O! i( y/ f3 _
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)' q" U0 x) Y4 W: Z
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？+ }* X6 Y, ], B5 m6 o

4 v, F) s, n. s/ f( P  S- O　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
# Y  o# ^. P) d6 T3 z! s# @: u1 y( K7 |4 R* j! H# ~( C; ~
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) m4 w' G! x9 f, O9 P; O" m
0 C( t8 H9 o; ]6 S- A0 I
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）! J2 V+ f7 z1 z8 M* T
, Z0 e1 I% c3 v) u
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ i- B; N' J/ X2 D

* \% h5 k- [& |$ |( a$ Y, K  A（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
% T" T& H7 i# o, _" e+ B4 w6 v( u5 O
% M! ]  y. f7 C$ P想重聽有關節目，可至以下網址：
+ k) R8 k. {& x7 \5 F. G2 |- {8 Khttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：! _  @, G3 X5 V. M6 ~. p$ p
% A7 m# e1 B5 y3 t
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
6 ~- }* @) L0 C/ ?1 a3 @" k7 u3 [$ F) s# P$ J# \2 x- a6 }: P
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# R6 m- C9 u  m& K3 E

, \8 L" q+ G# ~; l* R# |9 z
( A3 ]) v0 J1 ]' s2 T　　然後，我們有兩個疑問：
; \9 p* w  t/ W5 c9 y4 Q/ @" ^* i3 a+ g2 N) R9 z
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 E. N! o. M, t8 F" v6 z9 I9 t" I
3 _7 C& N- F& F# m1 `; }) S  V（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？5 ~& \, y3 B: Q8 u9 m' T

: E9 {" `! ~# L1 L- M/ X9 W# F$ ^. \
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
! [1 Y% X9 A/ o2 R
% n2 D/ s/ v6 T5 M: A, |2 v, E2 I7 g( H- m0 H' n
P.S：
1 p) }5 N4 g/ ^% g1 D7 k
1 R* z; a; {3 t- x% w" A黃毓民當選後竟說：
5 q( f4 s7 r7 |9 k$ q% y7 _4 k, t& [1 f/ {( q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)$ i+ `# i) ~' u7 l) E# o
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
! Y* N- Z4 [, Y2 n
! Q3 n$ q; {# u( J  W$ Q兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ V( L+ C/ K( y) {　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 b2 k! M/ H" _3 h" S' O3 n+ a6 E; q6 l' ~- S2 M+ g) l
0 s7 ?" f. C' h; Y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ w: b/ S0 k* P2 k4 T

& W8 \' }) E# m( _6 l) d黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。9 w/ U, b: g, ~4 J* {9 p: ~: n

: p' f* `3 V1 Q  W# Q# y. A0 R- A黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
3 P" E( b( i. ]8 y8 B# X! ?4 O6 ?7 _" i; b/ o. X5 {8 [" |
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。9 P+ d/ i: x0 r* y) l# }* n1 }3 w

; M2 S8 _5 ~, G) W% t* I4 i0 `( D" V元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# e3 o/ {3 _5 i8 e' F( w- b
! i6 B  [& [6 @. e資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
% A8 T3 o7 A' }; U6 x9 Z6 a/ P) N0 g. L

9 v1 _/ N# C2 D2 ~9 F) L. b  |- v0 j8 l- k& a* j9 a' H' Z
個人網誌：# v( }& H3 S! I# c' O3 c/ [
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;& K8 K6 c4 V2 R& u
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
! d/ G9 Y7 S! C9 [8 H8 S1 R民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?  [; y- j' ^& T" ~' h
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 1 q$ v$ P0 w& B* Y* ]# v6 t
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?/ ?7 r8 |- q% K. \  [
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- }6 F1 C8 O6 ^6 l% `, q4 ~: k' `. g1 B" t/ d, G
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 b7 u4 N( e1 \$ \4 E: x所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' p! T. l4 X4 K& @
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
" X3 c. ]7 U4 @; c
6 D1 i$ G. k1 o: s% V* G$ \  J' `% P
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...! X1 ]* T& ?: W$ x) \% U1 C2 J
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

7 g6 i4 K5 |0 J, |
0 H. Y! P1 ^& V9 l你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 O7 R  ~! O7 ^2 c
: g9 y9 g0 t$ X5 x1 p下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 ?3 H6 H0 }2 _! L; H/ J, H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...