周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
& r5 M. d* z3 F3 X妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?) \! |0 `+ d" Q. s/ ^; ~
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值./ ^3 H3 R+ X! I, Q- Y3 _
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?) j9 C9 c+ y. S4 I1 ]
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
  P6 ~( Z* m  f) F- h
) t% |( N2 a/ Z- n: e' P: n, `! h1 S  k8 ~+ |+ A. B1 v! r
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM : ?7 S, U( U! t, S7 i9 u
(綜合報道)0 s$ H% c/ z$ g& _3 j) c) n

( o# g( Q: ~2 ]- R

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組" s' L8 e' Z0 X% E- B9 W
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
, ], z; N; J4 G8 m; ?; G* \　　秋生：周秀娜讀書少0 C6 ?& |. A$ F: [4 v5 Q3 l2 y, H. [9 X
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」* q2 b9 R3 D- H. ?" r
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。8 ?1 O- n8 J: n5 n9 R+ ]% x
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」7 D) P. |7 p5 J* n% W" Z4 |
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
7 O+ `4 @4 C% }# ]+ W% t+ p% a2 t　　A.Lin和DaDa：好驚
  o) _* @% [8 |1 W　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
/ v: V% @1 Z* q4 p# `1 Z+ K3 S　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
6 Q9 C. t' r% g8 n0 S　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。5 l1 Q7 C! O& o
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。5 q7 v; ^' `& N, I7 Q! o  v4 T
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
+ Y% h9 ^/ S1 Y. V$ [　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
) e) `. d; W. Y1 M9 p1 e　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
! U& g2 E% _9 s/ u, `  N! }　　（資料圖片）* T( C  I8 t4 [( B# ?
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
2 Q9 v3 }+ u1 |/ {9 l其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
# f, Y( R) T3 y6 a你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

7 O/ z* N* a3 h* Z5 t9 t
; o! K8 g1 i4 d+ m! h* b* l7 g/ c; s拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
" [- j" c$ }8 ]* M* L$ o人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
! j. m* m! A. x7 [; m再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% R( R# X& R, W( A
唔係賣色情就話係藝術美感相
9 j: x  Z4 X2 j; o* W唔係話唔比你搵食,2 h: `9 |1 j% D3 t* f& g8 y. E! V4 y
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?1 |6 s( e3 q6 F- B
搞下搞下根本令書展變左質
9 @2 |& p7 A0 `$ L. P5 e而家無人唔俾佢賣寫真
1 F, t( G9 f- S/ _  f/ {4 p) D1 v只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野, T! E, |. T( H; f
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)5 r* _& Q6 a9 z. _% e$ c+ J
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' Z) I1 U2 z) o5 F5 j( m
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
. _. z, a: h, U唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
1 e' n0 p) o: U) F1 I& cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

/ k6 Z) x! K8 L; a2 e5 ^
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 k8 a6 C" L4 R9 [4 ]9 e
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

0 x& Q4 u! K9 ?6 Q/ S* I
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！5 T/ `! d  g7 J$ f+ i8 a1 _2 z/ {
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
2 |' n* s; C! f3 c) Kalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

0 n9 @9 [5 w: s- j' z3 \" @6 ]) A2 w
: A' G. A1 C2 A不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

" E' t. a# a% e  s$ k+ `( u" H% H0 E9 d1 Z# {) C
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?+ L( m- F# x% `9 k4 W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

- v' K1 Z( z0 V+ h7 S) ^
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
# i' t# i% ]* ?) Xps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！: i. ?% g3 L+ o
周秀娜都有阿媽生架！
: l# u6 U5 u" t8 p3 h, K; U+ a2 k你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？5 k% t5 p  S) a8 x$ A  n5 H
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
7 |; }8 |1 k" Q9 j" q* J. ~

goodnicelady

係以妓女去比喻," O$ P: j5 `0 F7 D7 I) D& g
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
. V! ?5 i' a* u6 j2 Q% M1 fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

+ @2 S( \( u7 I% |" j3 ]# S* ^* U5 B  y) n2 P/ a/ e; b3 P
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 w" g- h! g' P* X3 Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖, a8 d3 f' m* K