有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
4 ]* l: Y% Q2 H# I- v% l4 h  z) k他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,! Z; j5 D3 U. ?! d! s% G" G
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,7 h% C+ n$ g2 D% h/ L' P/ n
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
" j; j4 Y* p% w3 J; q0 a都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 3 x& J, Y( L) }+ [  j  L8 e" O
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
  }, Y6 Q* c, x) ^但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...( W" n/ Q7 a. i9 a2 W( a) R; B

. z9 \" h3 b4 \/ i也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,- ?3 l/ X( Y% E+ e8 d% {, r/ R
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
6 j" J; f) H7 F3 b另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
  V# m8 m4 ~7 ^0 |. I& ?' E; M但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
" F7 P3 ^' i  ~7 u他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
% a1 \, R  Q8 S$ _2 A0 j, u1 `其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...) }$ l: o5 v/ J7 D- K% C
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 h: p% K2 N: b$ t0 ^) k' \
' Y; i$ F; P6 l; Z& r4 Q& v  t
6 a7 F2 j' ~& O1 l$ N# d; R+ X
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
% \; |! B  @* f他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I4 x0 [  j# z  x* h" W0 F" V
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
" o/ i$ r5 G7 S: x2 e我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z% a0 u: ?. [  u  B8 `/ f, N( i
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
6 p( k5 x1 m; `+ R9 q# E4 h4 e( @因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
, F' Y7 L8 q. E7 T- ^5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
$ W5 i* k8 l9 c5 i. y2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
6 f8 u1 c) ^7 j7 B# M. z6 B也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,% R. h; O9 a! u  e/ D/ {. |- A
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...4 m5 G' _6 g: j: w2 A9 F
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c  F6 M; F+ X+ p4 i! g" b. g) @
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
) n& e% K" p3 }$ a0 _3 [! _迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

6 |, T( j5 U) q% ^* M
唔知有冇理解錯,但....
% G' M; M1 F% ~" r" ^& G2 N- S* X紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!. Y6 P0 P$ ~8 }4 t  n" n: @
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

9 f, p! ^3 `7 Y9 q
- d' g8 x& A+ O8 g" X8 `9 E
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
6 I5 P5 F$ a! C, z* m荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
8 d* u7 x! |2 Y( ~; v4 e, B講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", ( O& f( r/ `, |2 n; y+ {+ Q
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?6 A: {6 a7 ?& B3 \
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理