捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 D  I- J2 V; u7 n
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10* o" j* B( h8 C( z
; W9 |! l* T9 ^6 h7 S+ d, }% }
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳4 H5 l) K. c3 n' @6 e& X
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」, S# c+ l! W5 E1 d+ q
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* [, {, `8 K  O$ e+ M( ]2 S* H2 V被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 L! w/ a* i/ f# r' X% e4 `肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 r  T8 t) R! k[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。  s' B) }* |) K1 s$ _: F( l
直接間接殺人 判刑差距大
9 e6 J. D* N& L8 b0 J9 I& J# E$ A代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 Z4 H3 `( B5 Q1 V! R  p- y, J
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
% O! a; o+ }$ @S形行車 圖擺甩嬰車
# z& N9 ^8 X$ S9 }後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
* O/ _+ T8 u! }5 @4 V/ O其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
- Q4 x# I0 ]) t9 a: N# n明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 {  H: L" n9 b, k9 G
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點9 l# A% U! z5 _
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點3 i0 _& V- o1 t& J+ X! M& y
好明顯係佢撞死人不顧喎
  z1 E, B& v$ PmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ n$ r5 M% _5 M1 M

# ?6 P. u. [: b3 r3 f3 g3 o根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & L1 o3 ^  f7 A% h: T. {" I& Y
2 o* e' H! S1 c3 P. N  P
完全冇阻嚇力 & S: T* j: z/ F
3 v0 m3 H7 A# }! G) w7 ]
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

' ~% L% `0 A% O+ O% C6 |. B; Q6 h( I9 B
根據起訴書睇就係囉  
) ~0 q7 W. T( BKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
8 l, w( @4 M4 n+ Q) i$ C3 n好明顯係佢撞死人不顧喎4 Z* k  K  h8 N0 F4 v! B3 g$ \
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 K0 A6 e( D4 ~7 F

# O3 K6 }8 N. ^' x有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ R. _: U" I& k+ H# D1 [
: y& J' a. V) q) l$ C; ~完全冇阻嚇力 ( x! C$ i9 \) w3 N
" p' K3 c0 @) o% K4 y3 [+ w$ y. ?7 i
因為特區班高官個個刀中意飲酒
) x/ g9 c$ ?4 F電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. Y/ V3 g. T9 J* x1 s& k& j( b# d0 J2 W! X* P* {$ ^0 k
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
9 U$ P% Y7 W; i- w3 P& P講野一D理據都冇, 為反而反