捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死8 T% p4 [( o4 H2 f0 E* r+ O
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
0 P$ T( U' i4 H  i1 _( y  v9 F1 R. |8 q  X! H9 k* j: x
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳) J$ m+ A1 A# ?% d% J6 T5 j+ c5 E# n
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」% t( p& n2 ^0 W7 r( h
嬰墮地被輾 剩少許肉碎. q/ S6 G5 Z9 n; q8 t
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。2 U" `) D0 D/ c+ n0 b& Y9 @
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
/ v% H& F$ O4 z6 l  f$ _* ?9 C[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。& p5 Q1 \! b- o. z$ y* ^
直接間接殺人 判刑差距大
$ K- B( m8 G7 I; c代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
+ v( ]7 Q9 C% S! j/ v, J4 U: t起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。' e, u0 j. a' F  g/ w2 B/ L1 R+ L% V
S形行車 圖擺甩嬰車
1 Y3 N' Q; A5 H+ }! f後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 e* S8 Z# |  ]+ I' Y8 r3 ?7 d4 V
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。' n9 P' w8 s7 V: ^
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利% [+ @5 P5 z1 X  \
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
( R4 Y( D' O5 c  i3 ~& s, R$ }好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點1 v! L  d/ V" C# x2 z7 j1 w
好明顯係佢撞死人不顧喎
0 t. u* a& @' K; V% B% K* B- `( CmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& k0 x6 M6 i8 l" i% b5 K$ d( f
: i9 R  d1 b& N; P1 G& R根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 B6 b% N7 {0 }! W  k3 j

' L9 k. q  {, y# w9 G4 {0 b完全冇阻嚇力
' A7 d  r1 y1 X; U6 n% m* d - {* D- \% N! ]6 f- |, ?3 G
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

; {! t* R- Z+ S* ?2 _/ ^
) }1 C! \% U7 i; ~; n) d根據起訴書睇就係囉  
; H& m6 o* I! R3 y$ v1 ZKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
8 Z0 P- W5 ]8 c2 k5 i2 B3 ^好明顯係佢撞死人不顧喎' ?, o4 V+ g1 {' |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 g' Z9 y! X% d! [! G
5 ]1 }2 g4 o# X( x
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" r! W/ {2 z  S: |
1 K) {& E* N$ m0 C  |& ]5 O4 [完全冇阻嚇力
! I. B: ]5 \, H8 n( d$ I8 m4 ~" b: A3 b, ?1 ]$ D. f
因為特區班高官個個刀中意飲酒
9 l3 Q  k9 ?) ~$ V6 ~電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ m3 W' M: T$ \" ]1 L

& X. H" o. A+ b. ?$ l抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?2 A9 P- W4 ~3 f8 l9 F% E. I
講野一D理據都冇, 為反而反