替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  ) q4 Y5 w- f1 G& U; U
+ k' E3 y1 d; W9 r
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

; `/ }7 I1 z/ [5 y0 b6 Z# X7 b$ f, _
0 Z% u( z- R/ m( a0 ?. u% V5 c" [
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? $ z$ D6 G& d* P" _
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
+ o, [" ^( m7 i* g* w乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?) X, I0 e! d6 @! E, X" a
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
. N) \3 Y& ]/ ?一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?6 v6 b# z$ Q# Y. @
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
- ~2 c# S4 f5 J  r" Z$ z- NWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

, E' ~/ ]- T# n% i0 r8 K
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
5 r7 n7 J" ^- \3 x透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

. I) i( G$ o3 }
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補3 v, u, H! T* X7 ^8 {& A7 ^6 k
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注5 n2 c0 z9 k& a; q0 W9 {" N
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

+ d7 i/ S. K  I' i& F4 E6 M5 y
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
) y' ~+ D. M9 N. w! G係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 9 c4 X7 j9 I" `! T& }) ?3 w) b, ?
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.5 k. n. l: p  b+ r6 O" `  b9 Z
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.