[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)7 B6 J9 K! R# y9 W
( F" ~+ t7 p: w9 U
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇; X1 E; i. M! |  f/ w# N
但呢次真係太令人失望!  
# g1 _( W3 r9 k5 N" g( c- q1 V' l+ y7 b5 L5 x; g1 M5 b8 _
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇1 y$ ~- w8 }) b' f4 m: a% a
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題+ N# x7 j( N0 U# w& K; Z+ ]
問題係佢根本拍唔出原著神髓
6 K! \; `# y; U6 \4 w! O* B* F' G  M  b; R) o+ {3 `/ I; L
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ' I; b' O8 _0 ~4 S  U: x4 z
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; & ~) u8 s* Y5 y0 M: d
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
. k$ l% Q& ~  q. c完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!, s4 }7 V' W6 {1 |6 C' k& t
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
8 `0 y, U: S( K; S8 K. Z! ~果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
* [- ]. ]1 R- V' m6 q( k4 k$ E7 i0 s: p7 p! M8 B) l
以識車既人黎講, 死罪仲多:
9 m% {! K( N. H5 P全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;; J. Y7 ^- q, A, w7 K1 J; b
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
: q; _3 j) ^. |: E4 L2 r有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 6 p# n2 G& Q# K* W% d) p
另外最簡單的一個例子: , `1 f% o+ d+ o8 q! P
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??2 U* Z) M5 \' o4 z9 P
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知# K# p, a5 F3 ?
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!  k9 w7 X2 S5 X; J0 k: j' a$ e
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
, c. t" ?0 A. m/ i# G  p其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) T2 a' Z# z5 ~* j' E. j# \即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
! ]/ G  q5 w; J. Z& L8 A& ]香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ; H! p/ P3 o7 N' V7 x# a" m
- u$ |: V0 p# a$ W; p2 ^
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手, t, w# T2 ~- w: H8 s5 w
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
, l8 t' ~  Z) c5 r' E( d佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
+ `' Q  F: s1 a& L; R+ ?講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!7 H& n) Q+ y5 E# }, X, N
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! - Y, r& k" U- O5 g) m6 p! Z
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 0 ~$ v. z( I2 X1 ^  ^
8 k3 p/ D3 \# G& x7 g. z
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
, G( g- f8 V1 x% e; C好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
' R7 ]$ u5 m5 U1 Z, u$ @動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;   J7 x3 ~& i7 c9 |
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!3 `9 G# m' @' V5 U& s% [: }$ H4 }
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! / N! f- O/ Q) Q5 M7 F" x& T4 y
真係好鬼低能囉  
; o8 ]' m8 y% k2 L* Z但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
6 n  o4 @0 d4 q8 I& @+ ]  {: m, d) c
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
* L, T, {) z7 a9 u" j5 o# }9 O但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
" P: H& C6 p; B, @' }; t4 M% U  a  k+ h8 D7 P, ^1 N
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
3 _8 S7 J+ O) |9 e3 ^無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下) g/ j: |: ?" f. o
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
$ M9 {0 e2 F5 Y+ J; x# t好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程# _, O" ?! m* Z: V; G' R8 u
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 9 n# A9 d8 a" H: x6 z0 _

0 @7 `- O4 L4 S9 ~導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
, T% V* U' m/ N  k; A3 ?) f+ D後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
5 j0 \6 G- B( W0 g* J" e+ N, G帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! , x& S" H2 R# q* Z! V4 E: v6 X( ^2 ~7 p
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
' g' b7 u$ L: C去到日本上映香港人真係顏面無存: g) v# Q' h  [. g" x1 u5 a$ e6 r
3 y6 C* U3 |8 }4 `  z1 E* N& V
仲有太多想講, 但已經好長;
* [7 |- A" Y, {- s1 c" T在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇6 K1 e& j* f/ u& |
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
( U0 z% d& ^5 D1 n5 ]* o+ K
9 S6 ~& K4 ]" s係感; J% |5 t  C+ S) j9 D
. W4 I3 i  u" Q
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～3 H- O( P& r$ |- Z; o  }- n3 N
其實ｄ人物方面都好差～  a. W  ]2 b/ I9 r' P
睇完再比評語～
+ N+ J0 I7 J9 }, b完本ｏ個ｄ好好多～5 G  D' g5 D8 Z2 L3 u6 }) O  P3 d
方中信做文太仲似～
$ c8 j6 `7 d9 X+ Y我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 O$ |9 I" ^* f1 V9 \; T- U再論頭文字D(1000字以上)& o! s# o6 h. s# d& ~+ n
6 j& q# x8 H8 e. ]0 q2 O& S% [
我唔係見...

* U3 K* m( Y5 P  x' x篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
$ Y1 e: U7 O+ F8 Y! x& @4 K! ^
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
3 R. D2 ]3 t7 ]6 d/ S& [
$ p+ p, d4 {3 y! P$ E+ m你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。# {( R* `8 H* z9 \" B) O

. F0 j! F$ D* X7 m  i% N我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
5 p! ~) t- c: v0 ]9 h1 K" P6 E3 m3 @7 D% M* [: `* y, D- ?
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
0 O* r0 G2 ~/ V* f, P, P/ S6 m雖然係咁我都會睇一睇～
4 E, m" _+ b: P) B# _& R其實ｄ人物...

/ ]" |& V7 O+ `) r7 }, Q: p% C* c! b$ k8 l5 [
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，, }  z# x# y0 Q/ k9 a  v2 c
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。2 A0 i/ T$ v! z* m! Q/ S# E; U
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，  q6 P9 N- e& y. Q; b% I0 f+ p
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
, R, m/ R' p# B' g. r邊會理解到日本動漫既真正賣點。+ x0 D4 E  \9 \3 c* H
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:$ V, r/ d3 K( O) Q' u6 J
之前聽左個講電影既電台節目，
4 U, V( G. u# F+ d! H* Z2 k果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

$ E' y$ @! E. ]5 r
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。0 y8 h% i) N+ r
# F! J' I7 i' a2 y
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
' S0 z" h* G( @" {# N( c
( ^* Y- z; Y: k/ x: S6 `. _' G0 |- s篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

2 u& E$ y. M  M* T0 [
是的，我也這樣想　  x  d! \( D3 |3 l
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
; P0 \3 c9 X% k8 n4 f8 T( X# U& T部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
0 C4 A- B! j* v咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析; m6 _# K# @% r- ^
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇  y% r# k/ F& I  a
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
& A+ J3 I* U2 F# d- v+ \4 M- V人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 A- l2 f3 P0 z- u$ b& F
100%原創

) m; ^3 w& e  N+ R; k, V: m

9 j. o% d+ Q- f0 H信你+ k! k5 u( x" {# n
' y9 Z6 a7 A' o% J
btw, 下次可以註明係原創