馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......4 O. u6 [& g0 ?" j. E) F5 M6 }' F
世界上好多官方電台都係播新聞only,  q/ Y1 W( j5 O; H9 x
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( s' ]+ J% b/ s' c* X
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* Z. n: c: R( M$ D
1 I  u1 ~  q  J: Z& U5 a其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
! G! g$ ^( |7 r& m) x+ e一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% C4 O. e$ Z' f2 n7 w0 y
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
8 A0 u  @( ^( X9 D& y5 t6 x其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* g# F% G2 Y5 t7 I6 g1 x你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- i2 L9 [# x, q: b, K0 E9 j
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:! o. z( r) l" p! _( b& |
其實......我覺得港台作為一個官方電...5 c9 H0 i% R/ Y

! V7 D6 E7 d/ n2 a6 Y其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' K0 Z4 g6 K& g. w5 k" V* c
9 A( @+ v5 R+ J8 |. y( N
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
' m& {; M4 C0 W; N9 h根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
4 _+ s+ E% t: b& |! n
" A& R$ }# P; c同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
$ E8 }6 p# }$ e乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?$ _( e  S; u5 A' f! T0 l+ e/ [

$ f7 K) j* P" g6 i我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家! x( A) h- A3 |8 w; m1 j: _2 _- e9 R
所以唔講咁多0 I3 G; |4 T* ~! I$ r4 P8 N1 A$ d( n
" {4 _; ?' G+ ]( R- {- F% z

' k$ r" y& D& ^% |) C0 |9 l( @4 m- [0 K+ x/ U- @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
( b7 W( M2 U$ ~! A7 a賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系9 H! o7 d/ m. t3 W8 ?; n# M9 m3 Y
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都  n8 |% F% |! i9 W2 a1 D
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
4 b2 X1 R) V4 V* r至有足球直播。
7 z: s6 v7 h4 H- q& q  S; u/ G* n2 S3 ~# p9 f+ F
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢" P, y& c! |% P8 I3 N$ X
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, Y9 L' ^1 V# i  M* J5 ~* G蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:" `5 j% ^/ y2 ]7 L2 {) Y
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 |: \4 l' ]9 Y  U: x9 |' S7 X2 e3 E- D0 @* m
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 b) K2 y7 H- a6 J因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" x  y2 S( K4 Q8 i% |' K8 r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。! K+ X4 P5 w6 j( v6 H

9 Q! s/ U4 y9 s注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 `* w3 ~* Z- f1 o' X5 s2 N但係賭唔賭係個人決定
5 _! q* \6 ?% L) ?2 u) y& `你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
' K% x3 Q1 T% x$ p) U7 b, ]就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* c1 T& H( x' W9 U% i  X' ]唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
# s1 @3 ?! C' m! b1 I/ B3 c- j5 h3 E2 M6 [! j, R1 C* M0 Z
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
9 S. g: a  ?# d( ]* L) v3 ]" Q咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?5 o) P/ t1 }7 ]
播左咁多年 憑咩話唔適合?# a5 v- M( [5 ^/ s4 ]

0 k1 [6 o0 q+ F& M/ K+ x. F[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽1 O! S/ m) g6 H
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ i& c, r2 D- i) _- w播賽馬既同時會映埋賠率。若果播  d% k, d3 J/ t  I: _
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 H) @8 Y2 r- t+ x5 ^1 Z. I任何電臺播出。9 _" p7 Y+ E0 C1 C" j* V6 ~
5 l% o% R7 Z' Q2 _7 _4 _6 c! t1 a

% |# Y. ~& M. l8 [% {3 A9 y' k
% Z; j/ x( N4 H& M# p4 C憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# K; w1 F. D! o4 C. s
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. O( O" K/ n2 K$ f& O/ J0 i
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
' @1 m  a* }3 U4 [6 ~7 G) s需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府3 c6 p4 b+ S5 \2 a, \0 t
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:! g. u8 z; M% C& E
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) Y) g; }7 |- `6 E1 `/ Y6 K
馬...

$ G" K. @1 V5 W- H; {啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
3 G: I0 S$ E$ ^因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
9 N: \  l$ G& r. X賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
: Y2 F! `% r! V& M# e6 ~好似睇報紙睇體育版一樣& X! F; c+ j) I5 e6 k+ y

+ U) j! z& u4 d4 w: H  L' i4 V' s& y  ]
咁算啦...政府大哂, R+ A$ b0 p* `4 Z  b8 Q6 e  \
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
& Z1 x; [; }, [+ b+ H0 }
. n" C- J) k- i$ [# p: \/ A[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...