証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。* j7 ]  q; U8 Z! S+ w

* E! d2 _# a: }& H9 Y& p. I總之今次是三贏：
# k: e( ~* T+ J$ B2 m5 F& L9 p3 c& l, R: h
1. 農民成功爭取到想要的；
& B. x# v9 ^; P$ H1 m: ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；  J! {( y! E4 J, w+ A* q1 P) p
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
6 h. M! W* v5 G) A/ C" b
' u5 V' l4 ~+ |) b4 ?1 r{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 W( E4 ?- Y) K2 Y6 y% R
支持,* x8 B, K6 J0 y! a8 N
/ a3 X# m) n, B5 h4 \6 J9 |( W$ s
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# O) e- c3 y' O- I3 z咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:# `0 j1 ?7 G7 [

8 V6 b3 |5 ?2 e! U. s( }# w$ I3 W咪玩啦，衰野！

7 c3 V- `3 _0 g% r( w真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:. V1 l* L' _0 B

! E+ t( e" U$ ?" L- d真嫁, 啱啱比人審過

8 h4 T/ X5 U7 f2 C/ Q4 e) p唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ s/ M" k7 |5 j; a" O) R
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。8 B* _& g! n: K
" w* \! d& C$ n4 x
既然咁澄清埋呢樣啦：8 [0 A# S2 ?- @) v3 q( B+ W: _/ V

) D" m" t" a6 _. c4 |) Y7 w2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* z% }8 Q0 m8 O; ^" z# E9 G) _6 A" v* N: s* W8 H. c
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
: ?8 W% n' y5 p. n+ L! z5 m- f6 @2 Z咁得啦呱？5 m4 T9 i* u1 v; e) l1 X' ]

+ G+ F. @- z( S, z" b, x( B[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]