証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 b, t( d; A/ g9 L% o& t( X
* L* z) T4 m8 m' Y2 ?總之今次是三贏：
0 N3 n- h- ~6 S- N7 F7 _$ b( C* r; v; D
1. 農民成功爭取到想要的；! @7 z$ N: v; _, s
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
! g; @, u0 r9 T/ f( g3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,6 I4 Y& m' B0 \) m

. G6 U% D! ^4 X- j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:$ T* X5 ?3 s( _$ {& G2 N$ m
支持,7 k8 y) G- ?% }! ]' [1 ]) x0 k6 S
7 o7 t2 E9 k4 L
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" z3 l! j9 c% N* i2 x* x咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:: ~; m7 g, V3 U2 r4 b; m

9 o. w/ H3 [( M: n咪玩啦，衰野！

. L4 ~$ t, X, U: j% w8 `
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) U* R1 w% }( \- w/ \' X3 y

' w& |) a8 h4 m* Q- X真嫁, 啱啱比人審過

2 P/ i" |1 ?. E2 V6 J$ s" U( M唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？! T" k; }$ `" x  b) t, X, Q+ o" F
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。  d( D( _+ d6 D1 ]" Z3 q" \# T) \

+ v, O: u  {- v, n5 F既然咁澄清埋呢樣啦：& r" }3 l7 }$ R% b) z

, }& p# C% }2 n2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。- X* n5 Q) Y$ G

3 {( @; @2 q8 h[以上全是靠估分析，讀者咪當真]% L- \" A8 D- `4 P; L) v
咁得啦呱？
( j9 T/ X. [( l& o
6 Q* e% Q3 [8 c& `! |% [' k0 S[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]