<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
6 m! Q7 M- H  r因為話晒埃及都唔係自己地頭
! V4 w3 s$ L- h' [4 b+ N* t. v唔知當地既情況+ S* U% o" F  K% x% f6 }) b( ~8 p
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
# R, b- p, X5 j6 \4 B而且我亦會聽導遊指不$ l0 w  J) s: n! D1 ]
導遊話落車咪落車幫* B! d& w2 @2 W1 H: z" j) p( A+ n
導遊話唔好多事就唔理lu$ U. o. W) o7 g: x" ^. Z- f/ I) |
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
/ [' E2 p; l& m5 `佢話唔好多事就梗有佢既道理/ B4 U  c7 A# O+ H& U/ X+ n0 G8 U
新年發生車禍,人人都唔想
( B2 z& q6 z" i; X5 m- q; J7 A0 |5 Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 E, G( s3 P3 I/ T( o係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上) Y; i2 e9 [, t, l7 E7 l6 q* F) W
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.( v, j: b8 ?" ~- O& V

1 b3 Z, x* p9 w' e[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
9 x) f2 \" ^3 S# j7 M# j" ?' }我就唔會一個人堅持落車幫手1 N3 s* W2 n) y& q: D* E
因為話...
1 H9 \+ e: q0 h5 m2 m; Z5 d& s6 N首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, d0 K/ M) R, j2 d+ w' o: z" L
1 D1 r) j* `5 ^2 I+ y) P2 X% Z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  " L$ g; Y; Q& d' R4 R

5 }: r2 h( J  v若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
' i9 _$ P( x8 M# q8 P9 k% r
# m9 t, ?7 w( _而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' l8 f) _! d" k0 y
% z' a; q5 X0 W5 s+ ?4 p
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!! d: C4 f1 I2 m; W3 D6 s& Q

8 R) U5 F6 Z! t& j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
9 d6 s5 _9 E& K/ O3 ~# u. |8 u# o4 q; ~4 i( h4 N$ J7 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  k3 N0 i2 M: Y1 c3 Y7 E我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# `& V6 t8 x) i1 J( a因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
* k* b  {9 A# }& w
2 r! y3 Z) @) Z' A+ t0 Y8 y  Z3 R6 [因住撞車!要人救多一班人!
$ J  v! J( m, Y6 S  l
1 l; w, q- z9 c& L2 U7 b在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 n1 ]) J  `3 g% S
0 @; X6 H0 _# a- O# S" x
0 Q! A8 ^& O$ R) b, c
在非常時間要採取非常手段!
% O6 D- A: a, a* h' d8 |

( ^/ h; y0 O8 tfor kidding...that's alright...but not the right moment
8 k+ }" G4 U: W( U$ }  p9 G7 M, H& l8 `; f8 L9 e' H& n
it is not a funny topic* o) O7 [  `1 }, b% _" j
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 v5 }* i$ n  ^- x' S7 m
4 i7 w; p* H$ G  \所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
4 S4 G5 [# K6 L+ R3 L# ]我就唔會一個人堅持落車幫手
# J2 p& {  S) {7 d$ \% ^因為話...
/ K5 n( b3 I6 r# O/ _: H% I3 W$ B3 o

! R% b- ?+ `) e( I: V5 n我同意你既講法/ H- {9 c! h! u2 |; L8 ^
香港人唔係超人,唔係咩都做到
. r  r  F8 K$ S如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
  I4 M" j1 M" o3 @& ]9 s假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 @/ J/ w1 p/ e我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
, ^2 J9 y- }$ W而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# Q" X2 D1 e/ h' A! {  d* Z' h
5 G3 c- A5 y/ J: o! `7 X* A5 |0 }[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% N7 ^; g* \! S. d# P& [$ x6 w
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 i0 w  F0 g" J" C9 r& J7 L
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
2 v7 E; i. S6 G7 u
- _  M! `" P; ~若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
  f" f! z7 a3 o% I4 n, c) T0 [- Z1 t7 c% k6 g5 B0 a
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
' V! S+ w- {$ g; F# ]令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
5 |/ a. w( X  H: W; |# h4 S4 C( y& P; }( o. ]
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
7 S6 U$ k+ j5 ~, L4 L- M4 \' l! l. a6 F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: v5 [7 T; u' H  ^
0 h0 a0 O5 l& S; ]$ \: v# f
+ }8 K. S* E( R0 Q9 Y- V3 F$ ]
for kidding...that's alright...but not the right moment
# a- X' x* J7 T2 Y7 p: u1 K) k
7 Q) m, V5 F1 v% D5 Z$ y+ hit is not a funny topic1 l9 Q; g3 \7 _" d0 z% g
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) v* }& T" P: o3 _: @1 Z  |' ]) ~4 X! A0 D
當年信陵君救趙,結果如何?6 i* d" Z: p3 ~3 a3 n9 V
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。