- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ u! B# R1 S0 i |, E( v& c/ J) u
多謝你既意見, 你既分析唔錯
- V; r% V/ d2 v( W/ g2 \8 ^6 v" V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- O9 |3 ~# L4 d# x: A) u' _
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; h$ j/ W7 E+ d! O9 E5 i" k! j
/ J1 w4 o' S* O' U( [% g7 W
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; M0 _' ]/ ?1 \7 v' U8 ?6 M
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心" I: ]4 d. J/ D2 L' o6 T" x3 ?
! D' c x: K# {" ~ \ E8 g) o0 N5 r+ _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! n: t. k# ~* U* `0 y% w
咁我就唔知喇~
1 [2 u, _ S% d/ C4 C( A- ^ Y( p- y; Z% {; W, j+ b- \仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; t! f4 n, q( E4 o講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, {0 l' I* x" V' C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) t0 J- L( ~+ v0 Y* m# R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 7 u* W( a* s/ [0 x0 [- ]: j( Q! R
% p/ l( ? {9 P* ]" k" R x/ j3 i
: l2 J% e* t2 T U* C8 \: x1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ {* q( s& P) P- T! ]2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% y2 e0 \3 ]( Y6 g1 r$ P
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|