何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 T8 Z& [3 D' k- M5 O( C
3 e( I2 w/ V1 B# a) t# g4 t王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ I1 `: I! ~' |/ D  |$ c! `1 T9 e8 Z! P: W
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
7 U9 S3 U5 A; B7 e
; q0 @' U: n9 q& \. k& y0 a四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' m0 u8 c- g1 Q$ M9 K$ k+ p4 z# h
0 u: G1 ?2 m, i: f第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  v( X2 x) G, {4 v- l
/ v8 t9 g- p% _2 i
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& {2 z: y2 g+ M' b) b! _

" U6 p" {' t" K( c3 y+ T4 T" S1 M9 O# J2 ]: }) B' n" ]+ t
何文匯間接招供
6 h/ ?- a+ _. V, c「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, N. c* ^% Y$ O' y
' A5 R; w: x" r, ?! V% r
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  t' P5 _/ a- Q7 h% M1 t
! Z- H0 q: x- E3 O; H1 v  \# z
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。1 S1 }: n- ?4 R

3 d8 r1 `' S8 y; s' [) ?+ Q* R; k  J諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
. i, e  F7 H5 d" {  y4 z9 Z3 I- N2 l( O' L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 @: b" j  S9 |8 R
# n( w; V3 }7 N; k
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
0 N" {, H& f2 Y% i/ r5 O
. z% ~2 l! u6 V# v/ ~傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 `0 F& E) L2 n/ B- ^, m" ^- j& _# I' h) s: i2 Y- S

) C  n& u2 d6 S  w6 F$ o何大人升堂
$ m0 c$ S0 @4 b6 Y4 I. l「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──1 _( x- O1 U" F+ g: Q, {
, d& O; Y3 e2 q" V2 \( _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」1 a3 d# H* R$ q6 ^: s7 ~6 W+ z0 {
& m* {% G$ V' l1 E3 ?0 ^
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
# Z' N) A" a; b+ I, A/ \' ~$ S* w
# v% a1 F* ]7 W阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* d# J; g( X9 ?

, X! y* J* \8 @  S2 Y3 r諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
+ I3 [, c3 ]& Q( q- {5 M! D$ ?' L- @  q3 L  ^$ d5 U8 O
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。# B2 ^1 ~* x' k* t% r; }3 L
2 w* ^- Q( P2 ]9 ^* {) `# `
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 ?9 n7 {. u5 \" [# Q  f  v) V; [/ e7 ]' ^5 y8 ]9 i4 t# m
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 }- q/ e8 _% J" C, U' z/ z) d還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
: S, _) t0 _* A3 F5 K點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 u1 v6 h7 b0 Q: g
究竟有咩事?
! i6 f* z  y$ f* I6 x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
' e+ W- W& D) g7 ?近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 B6 ~  s; n9 s1 x
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 / B  b% {0 O' [/ O
! S+ O; R- b8 a) s" ]
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
# C, K" u* D6 l+ ~5 R
/ Y9 R! s5 e4 T# x7 a他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ W8 I2 J( z* M1 n0 a% E  Z$ d# h0 z' I2 G7 A, ~
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) c1 h  a9 A# Y) V0 ?2 k; }8 h( B4 ]$ t$ Z( ?8 c6 A
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。) G+ Z8 ~  k* C% a! b- b

0 C! I% Z( f0 G2 M. F8 b7 p6 j全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
$ [" r: w: Z) S8 d" N& R3 ?6 N. |7 _8 K- d9 U3 Q/ X
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
, K+ d/ Q0 i( Z; ^- l8 {' r3 j2 ]  r
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
2 a6 ]5 }9 J& H) d( T- u
5 A4 b  O3 l) M" s# `& g加拿大多倫多星島日報
7 v) j6 q- c* c$ L* V( d* d- a2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。% i) v9 C, K( u0 J0 a3 A# y
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( @5 P# \. O) }* A1 d& _8 U( T, p
/ ^* P& O1 ?$ l, _! G1 A  W% c由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 q5 p* x( O, x! T  b
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
( s$ q; i/ i4 F6 f$ a....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 J. u. Q' d& E& w4 L0 H

8 l9 L  y' }  b  Z) I8 o2 a6 d% x[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]