中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" u4 R$ ~" w/ Q; n& B0 f

& S1 V" c# }9 k% d' P5 c6 }' J7 ?. V不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。3 d- R8 V& Q3 H. m
/ G+ R7 C* Y( o% u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; I4 d1 s: ^' L
/ `: K+ F. v( j: k: f2 p
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。. b3 v& ~! H* m! N" ]
1 L1 ]6 h! K0 B# X; w6 \) t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 i+ h) x/ L5 g9 I+ o8 u
5 p8 D+ V/ \6 x7 [
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。% c$ z8 l& R# m+ J. u8 [9 ]
: h: F5 i, y7 E  @9 |+ j9 D  i
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間9 Q( Q) R1 h! j) E% p
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) F1 F& j8 m! B
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! F! E' ]; q$ K( B* S+ H/ {
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  a+ b* ?$ Y3 F, f0 S7 T
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 A1 x7 |1 `# p3 s/ S  F- e, o
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- c# i, v" y9 |' ^, u
$ V7 D2 R& U+ i( B- u, u1 f
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。( U1 A; u. m, n) s$ p
( D" ]" T' K3 D
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; ^% k, V* ]0 ~. `3 {  l8 X2 E6 h7 Z6 f2 N$ l7 h+ k
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!2 g8 C. D- p: l5 E! ?; a

5 u; h5 \! F) e6 X正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 0 p/ X9 F' S2 E

7 a# k2 q$ n9 J" h* j2 G我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:% d2 O! A) m2 _/ |) l% ?! f
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; X& [$ t  q9 k3 C紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  @/ D# u  z+ F
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
8 n+ Y6 E5 S) d" h/ L' c1 p( Z2 x. x( ^. N6 m$ M

! \; L6 Z0 M4 ^8 K如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; R8 I: G  A3 N+ D9 {% \  h
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; D: P% e1 X4 W; G8 r; I
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~4 ]. [- O) a1 {
$ ?9 J9 [! ?, Z* c) \5 L* w
- j6 d, A" l% g- U
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~' R( c" p2 t5 O1 A6 h6 ?9 S
( i+ \  B" F7 x+ f4 v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& D' E# l$ L7 ^說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( e" z( U* M( F5 m  w4 T/ a  F1 d* H6 @. `% z' q1 }4 z3 a$ g! |# Z
, z7 t& z5 `2 ]% e6 F: ]

4 A; b% {- P& d6 V& m
8 Y! }% b* z  w$ r1 I) y+ {  |+ y* N+ \5 F9 H/ V

, I- Q6 h% s# ?3 M* V- p; uhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. S1 f8 @& E# p/ ]& ~9 B閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% J6 E" W, I( {7 S* S* w
在何xx之前..
1 Y( ^4 H- H: f" N9 a本來無事..' y8 h5 Y( z, B& z* B
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
5 x$ @  ?( v9 t" w* S1 A' }  Z忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 F3 _) |# ^% J) M- Z" y2 \
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( d! Q1 b3 {  q* [  R2 D& Z究竟是誰在製造混亂呢???
* e  l( P6 r1 D& H...乜原來何xx...係秦始王???..
* Q4 M) u* y# [0 K# _9 f2 }...果然係文化惡霸.........
6 T% o- J! |# ^" q, }" j6 X6 q: Q! f- l6 A' p. G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
: c$ u5 x8 U9 R& @2 b. W# f$ f$ f( {
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]