 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃, N! T# a) C5 v" Q9 d$ J. O
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
) G$ Z a# {7 W0 x. ?/ n, F. A- c* O2 {6 A4 w
* k7 E. H2 F% j4 `
--------------------------------------------------------------------------------
1 K' @8 d' r% B0 p0 M0 v- a' X& R' {1 _
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。8 P' E7 \% M9 Y. y1 O: o
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
' l) _: }( Z+ ~ O8 E$ ^; n6 n: ]6 r) x4 ]' G
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
" H) w7 V; B5 I
, M/ `. M" F9 O# e+ t$ z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:9 r0 ~. C) ^) ?8 N. R* l% l4 k* n
# G% A( u }! M+ l; M: @
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ c! S) X$ ^; m/ O* S4 O2 u9 j+ n0 f0 w% ?
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
: L, \! {5 ]' E; G. }" h' a2 q$ D1 V5 i' f! _2 i
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" _; {6 H4 f6 M% c! i" t+ ]1 B$ @/ P3 g4 }8 R* N8 a; T& P% [. [
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 ~) O0 d" }: h6 E2 y# z% c6 D5 X5 Z% l8 e" F+ K% G0 F, e. P7 B8 M
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。/ h* H' X m0 v( W: h5 t6 x" e
2 L2 c* J) V1 Q7 Y+ g[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|