律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？' v% {2 S# N- W0 i2 Z3 C

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~: m& O9 {* K; H1 |$ \9 B
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~! H+ ^0 r! c0 u7 o
明顯地cream 事件只是炒作~. r8 e! E2 I9 I" P8 O
大家你情我願..5 T. C2 H3 m5 d/ a8 u, G
+ S3 v, S0 q) J& ^% k* e. j
果然~
5 |& y& W! t9 c$ ~0 Khk 是沒有法律~
# X, X8 o, L$ t1 B或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  # |# P( g" V" W3 Q" w) _2 a
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; V/ k! q5 U; ^( K- t! _
會唔會太過份呢~
; D: Z7 N8 F2 `8 A3 H* R5 O  e法律竟然會因為社會...

+ D1 z1 h2 w6 a! K
- ?( W9 S# M+ R9 S3 u: X) K4 A4 ]  w( f1 [0 G% L+ o/ m2 C6 W) e9 ?
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& k! Y  T3 ~) a9 q# l7 K
3 s+ e/ N6 J- F5 g# _3 E之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  P) j9 B, O1 u$ j
就應該是告一段落~$ G5 N9 i$ \  @0 t0 y/ `# r
# A) {, L, Q  }
根本上次法官就是判決出~# c: k% Y6 F! t8 h+ W1 V
根本就是經雙方同意而影的~
. _* M- E0 {! K( O8 X這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; V1 S% N# x  {/ U6 O: G
沒有人迫佢的~
+ c/ Z1 q7 \, k8 E: G% u0 v5 p) r' @/ ~' q: U
再講~, D5 X4 n7 ]* }4 Q8 E
先唔討論件事的對錯~6 [1 R- d' D1 A  i1 r9 s
在法官判決了結果後
% f7 W0 l' i  w. c9 V3 S. r1 ]$ l明顯地係有人煽風點火& R/ W& ^/ ]- D0 [" x
再將事件炒作1 f7 W6 z1 @0 u( F$ I; i( {
從而去制做出社會的輿論壓力~* }( O; M! Q4 H2 F4 D( [5 T$ N# g
企圖去影響法律& |" z. H8 l8 B0 G4 G
今次事件成功
! Q& D3 w9 s+ [0 b' ~: h7 g
3 v$ @/ z) l$ O: r/ G象徵著什麼?
) d% r' U2 S3 d4 ^- [' X就是法律是沒有約束力的
! R% X+ L. i, P/ w1 d& Y5 y; x會受傳媒影響5 Y$ ~7 O9 Y; d3 R
而不是獨立的4 v. w$ a/ }$ ^- N; u
" f: I) v5 C; V
先例一開~: p( Z. U5 O! A
個後果係點~8 J1 W" g" s; I% l' l- M5 t* U
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
7 e6 k6 D% ?5 k9 R( b& a又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: J" n9 X6 W2 h% [% s. C% n! c咁樣根本沒完沒了......
  C$ I3 @+ ~' ~0 y: H/ _- B7 f; r, a$ k* m
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: R. Z* t% p+ m  {* ^" n2 I0 \否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ o" a6 G0 a9 Y' T2 S5 E
* y/ L1 n# t! c3 J# E/ i  K

# i* L  m7 r" V4 A. u
# Y7 C/ E9 `9 B; T) r) K好似偏差果個係你喎........ &q...

, W) q0 j( D8 C/ u" k  }  ]- p( e8 \* E+ d  |6 {) t( l7 q

' d8 T8 @8 O: v其實我唔知邊度係「過左火位」.....5 I* C- s2 n' x& Q
) M! v+ S2 m% |" `6 Z6 M! O8 N
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
; T/ x/ P# W4 x一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 G3 A: k; @: Q/ K( @' U
即係有冇罪都可以推翻. G8 }# d( d$ [
以人性黎講
0 s& l; L, r- o你唔買既佢影咩都冇用