|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 J. ^# d, a0 ?8 D, d
! P p* ?& P' u {* b9 y
http://www.cantoneseculture.com
: U- n5 {9 T9 n0 U% }& n4 o; n* J7 b2 \. a% r「病毒音」完結篇
/ T2 E7 F. x t# G# A0 ?( b5 n/ U3 P8 i: W# m! u0 ~& ?
8 Z1 M( ?3 q) v$ e! {% H7 d--------------------------------------------------------------------------------2 C6 ~6 o$ u) x! _1 R: \
' T% E+ F, L5 E王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
' C' p: h+ Q7 C, V( |2 s+ y- v, Y8 i7 b) W& L/ O5 p7 E9 T6 h
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
; O w1 @1 S1 O' C0 i
# F/ C; I2 d3 J何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ t% s1 c; V0 P, Z6 t
0 J0 {9 K6 \) @! f) y$ T0 o1 D9 a考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 V& a4 Y& u: y* |* h
2 f) }4 y P+ J至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* z+ \5 W& D+ b; y
, f% G. P2 r6 S; x6 D$ T f% B) G* J
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
$ B2 H0 o- F9 _. ?
1 \' C5 o' F' U因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; Z( }! \% e/ C5 m! J {
& ]% }$ _8 N r" g有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。# K1 k- Z6 H7 u
* _. S! `( i* k6 t2 W社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？" ]1 t. o) @' k# F
3 c' s9 n7 ?( T" T3 F! l; w3 v王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
% X* Z3 V9 H4 p" ?
) _. j g& w: A4 R: k此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。! V1 Q) N0 K" Z2 r& O6 F3 L/ b; R% }2 m
; U5 I% W% ~: m# I6 |# a9 C; r
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。' {' j5 d% y6 ?) w
' G+ n8 f# F- b6 y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
8 R0 j- v: L) E, Z- K7 J- Q2 M$ X
: O4 X; E( x& Q) z- V4 }何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。! V' q4 Q$ \' z' n0 i9 A1 A. ]2 p P
6 O2 M1 p# M" k5 P' ?
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
' w, v. b1 D7 w# h( U語文環保7 ~- y+ C6 T4 {4 p: |
0 f) s Y! x, B0 m& p# v( w$ F" P作者： 鄭楚雄5 N! W( D# ~ J+ U
7 K3 u q& `' p( Y: x
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
" X' p. m0 W; E- f+ w+ u, R) d. O+ A. U2 y S# e, [1 n
8 a- i. ?% @! X/ z
--------------------------------------------------------------------------------3 `7 H) f; j! B! S/ e
! f8 x6 n* ^0 y8 i! V1 ^! }% ^4 I
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 - p8 b8 F7 G6 p) a+ P5 ^
. T5 p4 z7 }' h) s4 X8 M讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
: n/ G. z7 M# X, I6 a1 }
{7 e' v) S+ @字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ' @2 T2 b7 a9 [7 E: {$ z3 V% i8 Y$ }
* ^$ o+ A6 d- g香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ % \9 Q3 T+ b1 w, }4 Y
2 K. }$ `! ]2 S# s
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 z; [- c; Z$ s- l' q8 l
- ^* n$ p: U, t, B9 m% L) `! Q: ?現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ z0 ^, |) t* j, l3 U4 i0 |; `/ J# J b4 k5 L- C* n5 X' C. v4 ~
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
A* n, z! J& T3 N; p[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
