不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, C1 K/ h9 P  B& ]3 r* ~

0 g2 q# Z4 u: \) \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! G: s7 P( l! b0 [5 G
3 _+ G% H- A5 C. B  c1 s5 Z
不過近來看反應..
: \- G0 }5 E: [9 ^
% e( C* N3 [% K有些意見提出..
5 _7 |; u- M- x. B* D, H7 a( ]1 v: F7 c1 S% p
就是..2 \3 ^' Q& S, G# u/ `( z# V3 y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& B- n; s4 l3 i
6 ^0 n3 C# C* y- o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( i8 |7 Z  X8 z9 d+ p! ]1 g
6 f' q5 h: c  v唔通人錯你又錯乎???
% K$ Y& }9 B  w5 t) \& B' X' _7 j3 ]( c+ `9 f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- |# @1 X. h: R% @! C& \
* A+ B5 R- |/ O& A* i9 t, x. ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% a/ s  S* V4 I1 R: q5 ~+ X! Y
; v3 h. }: }+ F3 }* V. Z) V* M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 d* C- N& G7 m+ G2 Q1 R- e$ ?+ Q+ D( s" |
...我們應向傳媒指出..
. G% w0 k& H  Z" E# B
0 }+ J! f' `2 _# S3 q  H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" G. o' O6 L' s9 b, t0 {( D6 ?3 d0 M( E/ q) V( c/ Q$ \# g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' c6 O: d8 @, f! X# S3 O2 W- n2 [6 p% F# s# c+ J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* V) |  s& m7 S- w/ \& L% k
) |* e: L8 O: T3 y+ h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' L! O( P' x7 O: J1 W$ A; {; K
如此，才有理也!!
0 y  B  r) w7 ]* m" J# ?% t8 z, s) M: M) K
淺見如上...
  D' L7 J6 }) B. m/ _: x0 w* O  D/ s0 N
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 P1 Q5 Q8 ?. h* n  s& R, j我們未输哂..
3 F9 h. a% ^! H( G% c9 N如::::身份....他們[台灣都有人復古]}! I* B# S0 a1 z- i- ^' }* {
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
$ @# y5 I, f, b/ v...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...