不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- w, A. v6 C$ r# l

0 l9 k; I5 Z( C  ~) D; C9 N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# ~5 n, R- n3 O: ?9 s' P# K# f; G7 u
不過近來看反應..
- o4 z4 y& }; T* c* ?, \( `) j0 @4 S* J3 A6 M+ f( @( t
有些意見提出..
! T; \% B5 Y0 R, M' ]  D; D9 o2 j5 Y! u
就是..
4 z3 I1 f8 T$ E* n# X; |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 M" G( v, W$ h0 ^

4 q/ h; E, `! @- p- B* a1 p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' T  D8 [  E" T' Q5 x
' S( p  t. v3 E. ?& a. R' C
唔通人錯你又錯乎???% b  f! w( ]$ h
/ Q( ^9 O; u( t! W
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 s. X' c/ p' R3 j. a" s% B" T/ z2 j3 k1 q. \1 G: i$ S
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* K% \) F5 R7 t# O6 t5 _' h+ D6 h2 v( V6 C' A+ `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ H; A1 R! L. P7 q9 M0 O

& \% _8 }! `9 C...我們應向傳媒指出..! B/ p6 l3 O* d

: ~# S; L! I. o9 r' r7 R3 f( ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
& M3 l) m! O" i5 N, i) i0 j, Z5 ]/ @, x, ?' m# v" N' f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 d; A/ R& k6 v. j9 B9 }6 x. `
- s+ Y$ K6 b& i0 f# D6 A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* `3 r% k& B0 E+ g" ]9 t2 _* A
* p- _* z& w. Y. S" V& E# v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  j3 ]" s7 `( }4 i- L
如此，才有理也!!5 t+ y1 ]7 k& m" D9 H% ^
! v( E) V, G* n1 _( n* W
淺見如上...
$ J2 U# w* I* Q( C9 Y# f; y4 e
3 Y6 L$ J4 x! Q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
/ a) _" ^; o* ^* s) u6 D6 O我們未输哂..
* a$ j/ `+ l; [5 X6 g# m如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; o, Q9 D: i1 S" G" q用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( p8 S" v  e  ~2 q0 e" Q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...