| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ q% r+ c9 w1 X' d
: y: a% j1 v3 n8 W  T+ W& `, g  f
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 m3 e; U; L" [2 U- f* T; I
9 H/ Y' k  ?* \9 B8 H1 s5 r+ n
某報轉載問卷可列不雅
' ^! ]- T- p6 {: B2 ?  k; W0 E影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 [, u' p5 X! i8 [* `) E) L
, ^  \" R; P& v7 X2 k# g學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / T, x* p4 d& G* u

% C& i. t6 N) X% D1 V* y( P/ i學生不一定被刑事檢控 7 E% t& U9 c& e1 b: G6 ~7 [
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 C' \0 @3 E* f6 }; F5 w
% B, g) [  }9 k: w! h3 i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 N1 \4 S$ [# m5 P. u$ {! t" j% d6 R* Y  R4 t( Z1 w
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 G3 F9 M0 A% p  D( Y

7 ]" H" n- I# D有校友力撐 或為學生籌款 , B" |- C7 k" m! G4 d# A% s: d2 [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 m' _6 A3 g2 B. c( t- [/ h0 ^: _* ~5 R5 l+ v4 h5 ^4 `2 Q: J
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# P; F" I& w6 k5 M( ?  B7 ^
) n3 D& b* X! n* O0 y8 S3 J
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 W" [# P) t, H1 p* Q. e. \0 M
. n+ M" I' b3 G7 B/ n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* |/ n5 p7 F  w6 W3 G! j* ^1 q' O5 H5 o
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???* K/ q; D: @  s" |5 I+ w

- _. e, v4 Y% U# {) E! j為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, }6 {1 J4 `/ T) a+ s8 d( b( y7 @' i7 M6 s% X$ C+ E/ t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 [8 G% n- p2 U; I; }: v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 I4 c2 D2 v: `, Jd佬 lei 排咁火gei..: Q1 c. Q4 W# `& d" P
7 G8 Q# q# p6 e4 w* a
9 K% s0 Z. w/ t, b% X5 [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 }! |$ z6 Y# m
+ `) x3 ~" l* f4 T! `, Wdd lei 排火火地 gum wor..
; Z$ o6 E4 }( |9 ^$ W" _; N

3 Y2 Z; x/ `- F7 I) ~) l1 P4 [8 d2 y7 H; C7 d" A, u3 m
我覺得ｄｄ講得啱呀！6 e0 [) h  I+ E. E7 W; M6 b, Z
家下ｄ年青人淆底就最叻........3 L1 J3 A& \  i+ b4 G5 \

6 s- A+ U* ~: L0 cBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  s% `1 y" u9 c" B( A9 c: M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 m: j0 Q) ]+ T( _0 E# k
0 C- h) R& Z9 a' @: a( x有見地 !!!0 m2 v$ ]8 J; R+ R* [
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 c, K2 d/ ?7 W7 \
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- W9 Z+ a# q7 R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 H# u- X. j. _. W4 N6 J7 J3 T相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! n! \* o( N2 q0 j8 F0 r' k就更應該能夠明辨是非,
  [" y$ J1 D' g1 z+ {5 J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ u: z3 h) h' b% ?% a* t: N若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
  O2 P4 c! K) {. n甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ D; `# n5 P8 f, d) A6 N0 K
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 C% o' }8 `  Q& E) e% O6 R8 P2 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' w0 h* k, }# r. c) m! v6 j8 ~* c; I$ V3 N
大學生當然唔係巴閉d，
- q. X; l" t! z: ?9 {$ M& I  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 i' W( f( x' ^% L& `     到底係學生有問題，
5 ~9 o/ I- g$ Q/ z% R6 R        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 [( ^. u& p) b* J. H8 f  p/ ^           收緊左
3 j1 p! B  {- y/ U4 c" r" e. ?4 E
6 N6 ^" B! C9 e8 v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. y; U! J2 K" ^; Z- h3 x我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( o, O! I8 Q1 G0 V) j3 ^
agree," ^# G0 }* J" t2 N( Q
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; z3 m7 I) t( F2 i/ x& ~3 M* N但我估同方向生果比,係小兒科,
8 {. e4 }% {% ?) b4 N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* S5 G! L, H5 x7 o0 H0 h- @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! d. }& |3 H5 k. t+ ^
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  D7 t; \6 S  l$ v) ~% [* Y0 `
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ ?" }6 H* K0 F# }& F& b香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) n) c/ ?4 d5 Q/ c7 ]7 t8 m* \
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) c* h- \. ]: p( I
+ l" S. u' n: v+ x仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ g+ D3 l6 |( S) t. G; [現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 G: }% ?! g7 B7 g9 D0 l9 ?
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 8 K; U; n* ^7 E) P4 H
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 y/ w& H4 n9 W4 m+ _* M/ `  O$ X: `+ i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]