報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* N9 P4 j% G/ b8 C7 n/ Q) b$ o1 L
, l) h4 @$ o3 e0 `5 [# [: ^' z 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
1 q3 q5 y" q# P; z$ x$ u' l4 J  Y0 P- A" R( I' M7 o6 R
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ p: \# T% r5 ^0 F0 T' d% G2 |7 `7 l# c) G
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 S$ w# c/ u9 O
# S, q1 a( u, E' \; K# j5 V3 h報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
- R5 [' o7 `! v8 h- ~; D" a" o% a
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; l- p, K, V$ r8 e8 M2 L7 t' q& x$ _3 i, n4 ~2 g" K& K0 }4 _
加拿大多倫多星島日報
. F" C/ J' d  o2 ~9 n- w% r2007年4月4日+ _" b7 ~8 ~# a( R3 }' Q* v2 u
1 ^; y1 c9 `& U+ x5 I5 h
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 ]1 i  V( G4 L0 e1 e
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 m" Y. q4 S( F) K9 K! a: i5 f
agreeeeeeee, @) w: J/ P) }% B+ x+ h8 H
..
) ~# L, f- X7 s  ~雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...5 H# ~  x: K  A7 Q7 J, K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
$ Q7 ]  C4 O+ S3 j! I1 g一認錯就好大煲.....! E  z+ J$ X) _( [- Y7 U2 z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 K8 l8 }! g( p3 y4 A///////
6 a! m7 W+ Q2 i! X5 x/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 K* P5 q( _: c- m% A, z. ~; A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' r- p1 X& i% J+ @8 n0 Q: R( {# T9 J" E5 A) p' ~3 R# |% ?0 k

. i- ~6 v8 V( J7 a9 z轉貼文章
  v8 H8 t( A1 T( U
) i; L8 q7 j; L" W對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., M7 @* m% N0 S3 R
' v8 W4 C' ?. D; X0 z& i2 U
不過近來看反應..
" k+ |0 ?/ f% x3 _: w) T4 [) n
有些意見提出..
% }- p% i- I. o0 a& ~2 y  B  p% x' f2 O5 g9 W+ k
就是.." z( u% f4 h& _" j& ~1 b! A
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. @& \( F7 ~2 P- I
! x8 o+ v+ D& \- [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 n& v. I2 V! P9 U* A: U
+ E3 \; y5 V1 x1 `5 N+ f9 r唔通人錯你又錯乎???
9 ~) W1 X- V/ g1 Z+ b& ^$ q$ A
' Z1 g; s& Z. f# y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' z8 N$ Y) N( a( P$ G
5 H5 W5 |. |% w& L2 P# e9 S2 X- E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! e; V! E9 k* `% P# C; C' l

2 Z+ m2 ], w- p誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( e3 A# d& p; X( E8 N( |4 P
, Z0 v( w# a0 r4 D) B& }
...我們應向傳媒指出../ M5 B4 o$ K9 w8 T: k9 e/ K

( K5 I4 w+ M, I這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 F" v! j1 G6 v5 E# ^4 Y) v/ ?4 }3 R/ g( m+ ?. g+ D
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) F/ [9 t+ D( v8 s/ I
# m3 d8 c+ o$ P7 ?
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ F) W) B" P; j5 f2 W
8 y& t$ H/ @; i1 G. s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' d8 i6 ^6 s: e# ^" ^如此，才有理也!!: h. N: ^: c1 ]  S' Q
+ ^5 G5 @9 R% z! [4 P& z
淺見如上...
* N1 q6 T. H' @
$ i# H( ]. E5 \[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]