報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 k" d; }0 ^, A5 ~  ?3 _
$ h- g2 g! b+ ?+ [- M2 K7 n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% m  [, a/ b; l) ~, I6 S% Z

2 A' z0 O! l8 q' j7 f  M乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& k# F2 _, Q5 j) z6 X+ S( O8 H5 L0 v9 B3 t4 H  d
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 i0 G3 c, F, u
& j1 h0 U- r$ J4 s" u報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! X. x2 [1 v9 {; M1 b! U

1 L- d$ r3 s9 X( v5 I/ n( J" p「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 [" |- }$ s' @" m/ w1 {$ M9 l* G0 \6 X6 P
加拿大多倫多星島日報  U' o2 [& w# }% v( Y6 a& J
2007年4月4日
: @( }4 j1 ]9 i) i% _+ |. s1 u4 L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:2 E9 D  ~) a, C2 H# U- Y: T" R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 u. b! ]* Y$ a5 K1 C7 w
agreeeeeeee4 @' ~# K; u' h' b0 Z3 S( k
..! |9 ?0 f9 K' g0 N8 f3 X1 V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...# D# ^9 l8 A6 W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* W$ `5 }+ j! p; E2 G+ G5 w一認錯就好大煲.....$ A* l% ?: Q  y1 U1 d
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- F+ m5 M4 a1 U* @* G/ Z///////8 |5 q- F0 \* X2 F
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// l; K# ]; p) _' D8 }
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
  O' n6 u7 b( `. o. O' f8 b6 e, ~( I+ T9 _1 n- o6 M: e1 @
, t( M8 w( `* i
轉貼文章
' N! r2 m' h" h0 X: ?7 i, ]  g! z2 k. D) w8 W6 L% h, _$ }( H, _2 `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* z+ Z5 d: o5 V' \9 y1 N0 R' W* R2 F# `
不過近來看反應..+ J" \$ U" |, i1 v+ O* y

( `. l6 t2 {: `- f$ e, M' i" t) P; v有些意見提出..
' c# [4 z( C; D4 D% I: L/ X8 `. |, r1 [$ M2 E# B
就是..
$ L, g: M1 W5 o; e# \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- J4 }  q/ s" s) q" B
( x; U+ E( s  d. N8 `1 q6 ?) ^
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! U5 Z; [# [% U1 G; f
% E# l, d% y+ v1 n) E: r/ E唔通人錯你又錯乎???
# V% ?$ v) H5 d( t. L: {+ d5 t, x0 C9 u  ~6 T0 X
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% M, ?+ f/ j1 O( T( g7 y

& ^3 ]) c% r7 b# K0 r1 n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." N& i/ M+ F- c

% E8 A. l2 J# c' y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 f9 K9 D# f- S
" o: T/ X# F6 @+ i...我們應向傳媒指出..
6 k6 p$ ?" K9 y
5 A, m2 @: L5 Y' ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- d* x. O5 N$ v6 o
# e' r, t* V  l% H1 X而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ m: b$ d  d+ L) ?: [8 i9 ?9 L* w: s: j* ]1 J" J( Z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 c& \' ^+ s. o) c; t; w) O$ P7 Y0 x7 W6 B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  |2 X! |4 @9 B% F. Q如此，才有理也!!
0 F3 H: \( P% F7 Z  o5 K8 T& Q
5 q3 @# j! }8 a1 ~6 j% i0 H: {  O* V淺見如上...; l! o& n* |- T" j1 g$ Y
8 E: @7 G  ?# z+ R4 N
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]