學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
/ X5 a# A# Q( {0 C0 @! u# p, X9 ]$ q1 z$ d, I- {+ \2 ?! j/ ]
學位與知識
% {; {- ^6 d7 M7 N
6 I: l. D; {4 ^# q
1 Q6 X; Y5 _+ j6 \% W( A3 b葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。$ Z" S$ y3 P5 s9 D4 R
8 `/ c0 y2 K" l$ O1 f; e
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！' s6 c1 C6 f, h8 `% T5 r! B

: Z( G' a" U2 l5 G8 z8 E8 Q+ ~港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。: H2 O: |0 H6 X6 k( _

- g/ ]; `2 H$ y" |- e/ K葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% _, X" S4 N  r+ }
  R1 C7 k  \0 X3 `加拿大多倫多星島日報
& x# F$ Z+ D$ v, R2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法; M8 }! v( b- u3 c
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？" z( d- o# N) i: e8 r0 H3 m
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考