學位與知識

magic

[[[轉貼]]]4 c* f) E# u3 E
6 ], s4 z5 y* _* ~, V
學位與知識
) C" E7 h) z# p* l' [, g
+ B  G  C+ \" I( g  @! K! T) h- t+ `/ B- _& G9 r* L& t
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。4 E2 b; \1 J1 `: H& s* n4 e+ a

. c/ D% R! m* q  B" W' k王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！3 @. }+ n/ i' Y- n/ \
: k. `" O. y7 C& t
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
# r" X" }- ~+ s4 U- D# H  e& V0 Z$ v% |' b* F; K
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% O2 D8 \; C2 O0 Y; Y4 n  h7 _
( d. L+ p* A$ ?7 Z加拿大多倫多星島日報
% L# i2 X- m. {9 t  A. B2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法7 I6 E; K2 |: H) g" }
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
3 k6 g  }6 q- F0 M/ ?那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考