[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  9 {; i5 d) P9 C* J2 v

# J6 r# Q5 \, N$ m7 s' ^漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  0 s. w& [6 O/ r
+ x0 z9 P1 _6 }, a

7 ]1 W% l) W6 T  N7 n0 E8 X% g$ v) y--------------------------------------------------------------------------------
2 P; u# e+ {1 T- e$ Q3 r% j8 o4 O6 g+ N
/ l: g: e4 U, ]  W/ p, O2 }1 s
" i4 ^5 i7 J/ I& |% H# Q* D
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
. Z, Z& N. m- f% J- S8 u+ y* l漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 " I/ W. p8 p3 U4 d
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
+ D5 v& ~9 }/ D7 E1 y$ w因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
: {$ p; k- |" b6 U3 G: E
# z+ L0 |+ A* P0 ?& a. V. r
) k0 j) t# k, N& |
! E3 c' k% u: h  N/ |) |
" R% Y, p  o- ], ]" l" R李怡& W1 l* M2 {* U4 }) E
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ Q. ]( V& `5 q; ]/ _+ I. c簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
2 k5 A  v+ n0 }! O0 a' ]0 h/ m6 c從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
& J' A1 L( a7 C7 Y6 Q# n" v文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
1 f2 L1 k5 U) Z# l追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.. ~$ f3 r: }' ~, `/ Z: Y5 {
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?/ L. Y9 R* M4 A3 |
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!. @1 _: F& u+ [- [5 c
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

" q1 g, ?2 K/ |2 u# A5 h. A

0 ?4 b2 i1 i# X5 A. W/ ~其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
3 Y, T5 r8 Q( z0 H只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
9 k" P. H  Z. x8 x( c/ Z5 i: S3 S% O1 y5 v" @# S' a

- A* U3 u' D+ }% ]1 g其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- R+ V2 N0 C( ~只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

) u6 S/ i0 B4 }) L: q: ~
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
) L. F. H3 H4 O6 B簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

  ~/ h2 {- I, a2 J2 P6 ?簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料/ c; }# B- d0 E: W8 D6 ~7 \3 P3 X
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw