何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"9 D, _) y8 k# X% Z4 Q
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:% U' ~( K5 N: |/ a3 F+ V$ \3 q* V! p5 B

9 Q6 c/ t) ~' C8 i# B"時間"一詞始於何時何地?4 B4 {9 g8 Z, g1 M# P
開始時的讀音怎樣?# m2 X3 L5 q: s9 w
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
( D8 c! T+ r$ h
3 ^5 w4 O7 e$ a這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
4 N& D! A9 I( d& X- g5 j8 [. u% ^9 N# t9 X" t3 ^
  v7 k6 H6 r$ c* o! w8 `! u
轉載自某大討論區的文章:
% h* ~( J8 H: `1 r) Q

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：# I( |- g" e- S$ F- }, F
! s3 C+ ?7 z1 J, A' v
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」3 J3 ~3 y7 ^8 A2 K/ T3 p+ q
; L' a8 [+ v2 u0 t7 \
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 w" k  F3 j. M; I8 y/ @
- n0 j; i2 P- A; n0 I
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
& f/ m5 i' @( D1 i/ L+ v
- h! ^+ f' A+ |1 ?& v《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。1 V9 n/ Q2 Y* B# l

1 c" ?% C" D& l9 d# r所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。  ?/ c- r- R8 `' d+ A
" g1 ^! T& G5 _$ k9 D  D7 L* y; Z8 v
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
8 O% U. [% _6 ?0 M8 {% R9 B% ~. v
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
) G" X" U  ^9 E& k5 Z5 [) Q' D+ g1 i+ l  ~. Y) p. r
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。# h; d( P: o3 S- x8 G/ |3 j4 j  p7 q
6 p6 W; r  q! z. s0 M. a" y
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。" j( g7 h! l# j; S* A7 c7 }7 y' r
9 @( ~1 H; y3 W, Q# {
亭老，你是對的。

+ K$ N: u0 Y% ]; `
1 s2 V8 _6 C9 P. l. V! N「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
% m% ~# }* i- M1 X( G7 b' h7 phttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,& b: y& @2 N) c8 a$ s3 i
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.. i% V$ v& H- S( P
簡單地說,
" q7 i: i4 M1 w, {) T比如我們說晚上10時這個時間,6 ^% a) t/ |2 Y& z: N' A, x0 u5 S
概念上與"空間"是沒有關係的.
) ^2 U  @( X6 Z' n( M* H平常人又不是愛因斯坦與霍金6 ?) A6 e0 `' c+ ?
2 K- n/ }& F$ p, a- C' g* K
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
1 Y, U9 c. ^0 ?/ I我覺得無討論餘地. _/ Y8 r4 n$ w' f) H, j& p; K) ]
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
7 [  s6 K5 s" t我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:5 D5 C& y" e( m. @
那天我看完紫微楊的專欄,
# w; i1 p+ r* A/ C  z- h3 A何博士的&q...

, z; f. o0 ?$ u- p

# n# M6 s, E8 q5 [4 y# J0 m. f# ^, h8 d8 d8 R& p
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
( M' I. x& u( w( p( }如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白