[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
9 A; |: f& z2 u1 e究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. I$ B) o5 S- `, u( N; c) }
6 e. B' D% v: q% H5 x1 l) O# i首先是[不好]的解釋:- P. \, o$ D, O  b6 l
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
( I$ a" W( r- u  n0 o) _如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。5 N4 O, U9 y6 w6 ^
3 b8 G- ?: J4 X
之後是[錯]的解釋:( Y+ I/ @7 J. s" U
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
) i1 h6 L8 I5 b4 `1 y9 s" l) S如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
) D6 t- r) H7 |0 P2 x; q* g- s- R% ?5 |, i+ L- S- v9 i
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。: D* w$ q  u* F5 n8 x; w
我試舉例:
1 [& v" E$ m4 q# Y1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): P$ ]/ a5 K6 s  h0 p7 K6 l/ Z  m/ u
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
" ]( r7 P  Y% b, o3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' Q; e* M4 @! l- Y* p4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( \$ ?3 O3 r( _0 m7 a: y" B4 I- d( L
, c& U- b7 H9 a, I" j& V
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
  A8 i6 k% I$ Q& m: ~2 b' @+ Z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 ]$ m2 Z! e. ~

* H" ?6 S* w* g/ E我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 s: L' s3 a% S! I. n: n% G: V0 M* D
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
1 X: ^5 z$ ]$ t8 V% h
, w+ s1 M9 C& K& _
/ A& h( U5 b- S) Z! moz2, Great Topic
6 x# f$ l( `7 B6 t# t8 Q
* d3 D; ^  |' B! R8 g4 g0 G# }我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 w- ~9 h1 x& `8 |5 d2 c4 D& e1 t: B那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:/ a. P! |4 h+ s; X5 t4 I. r* T- ~

( e) n, ^3 V) e) e0 b5 S% Z/ D那麼方案(2),ok?

1 q6 J2 c) L" w/ X* [; U* C
6 q8 D4 t! a6 w8 T) F/ Q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% `  v# \3 z% }- }
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" Z! g. d" q+ ~7 L  d! p

: V3 ~0 x9 p+ A! J# O& V( c# G/ B1 ?$ o, ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  ~( e3 ?  [- a9 w
Ok?

1 I# {+ ?& N3 y) M+ ]好!# T3 {& k! s# d0 R0 O. M/ g
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 W# U. s! Z3 D# {9 F; G- b2 c- N
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 Q2 H/ r2 M* m" v; y" t你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
1 y* X( Q! w- P2 n! t你係唔係有D搞亂左啊！
- _# a. }7 o$ g% H+ Q) \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 v' A3 i; s( u9 w7 {: L# ?
你嘅舉例根本就亂晒龍

! K; q, u" x0 Q0 g" U可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
$ L9 [& s# ]/ S1 g  s1 ~本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 `( \) @* ?% ?+ g" Y7 I* F6 q& w6 v0 L% ^/ [
我再試舉例:
! |" |0 t* r; r0 ^[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* s9 h# p# {) N1 u即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) N" R1 s, }, j9 Y1 q9 U
+ Q5 H: W# v8 w可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 M/ B; t* k# }; B

0 [1 X. r% S5 A1 j; Q4 `% n. p[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ W; I; ]* o7 ~: i6 S4 Q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。/ Y( {4 f- F3 G$ G: x9 W  a8 i

& A8 z4 M1 w4 n( F, G
6 O/ U1 Y/ z3 \2 K. a& d. n7 m0 g嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% \5 X5 q, R9 H: g* o! o, y$ Y
7 _! ^6 S$ M7 ~! X' n
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# q& R1 C4 V, J/ r3 W+ T% k
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 J7 V) b' V3 Q. f- v5 ~4 ^4 Q$ J; W2 r9 k- j
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ n/ V& ^6 r* Q2 P9 Z  ?

+ B% a  F3 j0 b5 t1 _+ H你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 _9 d6 D0 N( J8 ?
2 ]( E. C4 e4 K1 \3 N
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:; C5 u1 x  k1 L# y

$ |/ ~( a8 {0 P9 |" j$ R/ g+ K
& w2 G$ A% T8 K應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ x0 q+ ~; o$ ]: l7 X, u7 K
% ~1 O/ |8 K* `5 w# S8 x啱啱唔記得有依個字