投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 G; H$ Y5 J4 K7 I雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ n$ E2 s; t$ o' W# E' M; |- Y8 i* t7 u; F
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" J, }) A  j+ T. M' }. X0 N9 T
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？6 V+ F. I4 ]+ U

+ h% ~$ U5 s' X% M' e
, `% J! D. h7 O9 ~+ ]  |: k另外一個『狗食屎』事件，就是
$ d. f" R$ w0 c7 l0 u明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) w: M/ l4 R3 H: \& O, d/ \3 S* w$ L
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
# i3 p7 d$ e& H$ M5 ]1 M7 E/ D: _現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣8 |; x; L( |1 ^' P- ]3 ^2 u

" c5 o/ B' G0 W: `, o9 }無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
) S9 x$ F, F( j  C/ D沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% i# W) ?  D, n) ^: S' ]: B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 k4 \' a  P3 G從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 ~$ u7 ?; Q7 M( N& Z
1 D( _6 r: k' P  |4 X( l

7 G5 J0 h! |! X+ }
1 V- v8 y! H# i+ V0 F又如果說：* C( a5 ^7 y1 O% _
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' P' R  D  D5 e: E/ b' ?但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! L% q% \/ D8 Q$ g- h4 t一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？# \" [1 ]  l' r" Q8 `7 Q9 p

; l' y, e8 K: @- H  L- `; f# Y9 C) _上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- C! F) {# R- [! j/ e  W今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 X, O7 m& v! M. V! g' v有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) \  ?( y$ h. l$ n" b" i; }

% L3 ?; c3 B  j! K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( q3 @3 t% S3 X食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) C8 v/ W5 n. k( n# q) N
* z( R% r: O+ c$ [3 T$ G* w8 r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ W0 c" j  o; B( A7 e6 ?% u! b5 G: j/ F( ]
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( {! q4 F3 |. T) I) y' z+ l7 Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ ^1 k: T! F% T' A" i* W# [點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
* K3 o8 f& }3 C7 O
& _1 \' _$ H7 [& a& D! [" H( |[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
* V. e' @* \4 B! C4 v8 K
. l+ \! t; s8 g3 P你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, M, Y" A9 H9 U2 n  z/ b/ D3 z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) n. C8 \- i+ A; h4 C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! X+ \0 k, C; L# y: H! i* h4 X, ^5 G, Q: P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 e) t# M/ H) Q0 s
7 d5 A9 i' k- F4 F4 P6 [% k
3 I6 L" ^% T) \9 `+ l# v你睇清楚我講乜野未先？; ~# u" S9 ~4 P! U
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
$ S* T) M# x- {  l5 Y% i* }' x* p' p+ N& D& k

" v: s& N& ]7 e' D1 x- Y" W無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
7 S& s8 z$ U0 G5 e1 B8 X但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# g+ ^; g4 o" Q
係將事件降溫，還是加熱？% e2 N! s! t9 S3 M6 B% ^$ s

, s1 P3 x3 ^  c6 o7 \; S觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 u; j# m# M' Q$ f; ^% M
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 B+ U0 i4 g, y# a" }3 F4 V少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, V0 X# l3 |+ q2 l  x點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
+ t: |3 _4 g6 u9 z+ e, ~% o駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# r5 L* T# a/ i3 ?6 m! l
我無唔想睇佢喎+ \5 h6 f! @% l5 J" D  D

: @+ J# H5 _- ^- Q" ~9 T你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 Z$ A$ P: ]3 h1 ~4 Z
% x" @& {" x( V8 t% V, Y, d$ R呀樓主
3 y/ k5 j5 e8 |0 j# F乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 f. S* w* O; q) n9 l2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:1 A+ l4 @' D' {

8 X' Z( [0 h- r8 b6 K- A+ d! c2 ?
2 {3 O) M' g' w1 Y8 J呀樓主. Z) \# T# t0 q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 h! L/ \9 X: S1 m) f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) [+ Z+ k9 q* p0 Y% y( O. ^' C

  g: m( P% |8 l/ ^& b+ q! ^( Z原來有人文盲6 C7 c4 k3 d7 u  K( K5 Z, ~3 j% `

% Q4 v% r$ Y7 \% s" ]- E/ b將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
, y) z) n9 z0 v' r& b1 s
2 k  n! ~: ~( h' U
2 `, p( Z2 o9 R8 V$ S4 }
; T) Y3 \& t: s& W: L1 ^8 z1 j你睇清楚我講乜野未先？
% w+ J% g, V8 v我完... & G  S4 a! O7 W' U

; [3 u' K' [# e& C* l% c/ q, L3 H% o觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, D+ t- X2 d7 W. x/ Q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ v0 l! O9 s6 r+ z
, u# l# f9 t' t$ G/ H7 i$ x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* b. m/ [5 K! G0 r+ G  q
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
, Z, V& z5 H  I- @你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
$ I1 w1 X9 p* K+ D% R; S" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ O( d; Q. ?# j& I8 \
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 w/ M: I2 u9 K- D2 s4 x
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)6 M2 W+ W0 }' \$ H
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# t2 {! `9 D1 y3 c
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
$ [; ^4 P( a! r+ u7 t% ~0 z5 r
8 Y+ T7 r& J+ U捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 ~: R* R/ d  f9 C* @. o) F; c2 n+ c. }4 S
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]