迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。$ c) }+ Q4 m# M, Z" Q" W

, @' s4 ?1 a9 ~案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。5 D* O& M: I$ ^3 W; z
% P$ A$ W. f$ W( w7 q, y1 L
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞..." s, d% F. H/ ?' F; p4 Y" R. t( u
之後我已經無心機再睇落去....
4 Y0 X+ V# C( q& z只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....5 t, g' J" N! I' X' X
但係因為之後無再留意....
! q- U" U# f4 X6 u  q8 N所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
% ~3 Z, c  G* H! g$ j  c, L1 e; L就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!# ^3 n" M; ]% _" m* z- Q
還有個女人都認了!1 ^! l1 {# x7 @* u6 P
我覺得絛友應該有罪!
$ W3 U. }1 |: t, ~2 C其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!, ~$ U( ?; ^( u2 t) |
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!2 [8 w; L/ x3 D' F9 u4 J$ A
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?3 m) y5 o) {( l# Y
咁要個法官仲咩,唔洗判啦1 d1 P* E- c. I6 [7 d9 \$ l
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多): X+ p* e1 t3 x; L" W
法律講求証據
3 s! D) j& J: |7 z, s) b5 X4 o2 E: d; d6 t
犯人角度來講,4 _% I9 }% M6 P
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
* V- ^, h. K' Y$ N4 Z4 p打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
: |! ]' c7 w4 L個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
* |3 ?6 W1 K% @) C/ n- X9 s真係勁呀