jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen018 I7 Y7 K$ L5 Q2 V: r* i% \

! L) T) C* v) ~6 H  [! K簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
9 T  ~& \/ M* K5 }+ C就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
3 G- ~  y- c4 W) l論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

+ u+ b+ ~8 L) n  x$ W2 S; d
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:4 j$ U/ a" F0 X
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

3 V, t8 L' X  q1 F6 D# j「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
/ h( H5 K& M% I# r3 j自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
/ L! C$ w4 j7 ~
& f, L4 v* L1 k/ \" |; o0 @不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' ]  Q! x% B* E5 G! L
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:# A$ ]: o! @, ^( a" U' c: g: ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
2 Y3 h2 T1 m3 c1 V: M- ]8 W: s; f! h; O! A! P4 L
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
9 C9 f/ |/ p1 _% V" S
$ k  A, T* ^$ M, Q( I我只想說，: I2 {8 \- S) X# z6 x8 g. l7 a! O* ]
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事# J$ l* N0 ]. {% L' w

" e5 g  f+ d7 }佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
+ n$ l- S7 ]4 B& ]; R+ n7 f; f一日都唔會學識什麼是「規矩」，$ Z5 M- r: X& g, ]% I( ~3 W6 Q8 k

3 J$ Q/ \, ?7 b: Z今日的死，若可令他頑石點頭，- s, Y* @! i! i9 V, i0 N# w
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
2 t7 B. U) C! S1 S算把啦! F6 i, X# d8 U# |3 G3 Q' Y
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，! j2 L; z' g7 E5 D/ L# u, ~
但因為jen01,我不知不覺多了發言,% s3 C; H: |8 \- u. h; }
你唔講,我都唔知佢被ban.....
% v& O$ K: j& h現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....