蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& n: }7 l8 j- L; Q* B2 V& V
' V2 h0 e9 `6 S/ o% ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( r$ W2 T) b& G1 U0 v3 e" N

2 _$ J- m, y; [1 T4 n" f$ h# X[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，) }3 k- \' n# R5 s8 W
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# w# p' g2 U% ~7 r! k4 ^) i* g
3 h3 @! l& X4 G( N: l- G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ |7 [, ~. \3 R" I4 e( R  a1 v# b買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報3 `4 o( ]  z/ k! j( f2 t
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 N7 @! _5 g6 G/ i# N& i4 h3 |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ W) X2 L6 L; V# ^$ s蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% Z' M9 r3 T* ]' Z

; j, o9 \6 w1 E! x9 T5 c1 K+ J, ~2 x% M- m# _$ x2 X9 }2 q5 Y9 w3 O5 z4 J# P
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 ?7 s- o+ B$ @* C
' O7 \* U: B8 e/ |* `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  I2 ^# }) v' I+ h, @# ]6 f
: n) z' ]  c% t! O7 A
" h5 D1 P8 J9 p3 Z8 P- X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- n5 `5 h$ l! [5 [" S8 z4 }. \" b: h, ?  c7 r; U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 M$ G( j# f1 n( ^+ V
. E6 @6 D" e9 A! ~" HLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 w  O! i, E9 Z& d8 N; d
. A$ h+ h) v. u  O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ M1 }2 `7 \# B8 C
, G' }! [  q+ M5 R$ R/ F: `不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; y, b  I1 w% `6 b5 {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 y2 J' x' p. T0 d
  d! k& d/ h/ P) B* t
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* y- I0 q+ g2 G+ m, u
5 [/ D9 R; j6 j8 i[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ s! M* N6 H, Q# ]- O! P' L' k( K

0 A$ e: r# C' [; Z  {: v報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 u6 G0 k" \; M2 ^內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" p" z9 D$ L& Z8 R; L( \
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 e( \% K: @8 w' p2 s
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, & d. d7 z% U$ N5 h" |! [
. J; R5 x+ {8 D7 d2 }+ u! i
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ l% A& z0 a3 _3 p; T- g確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. k% U9 ^/ _5 G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ S' X! t. u4 p; }- I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % o8 R6 g4 d$ P, P2 l' A& O
( t6 z% r4 c. g! c5 X
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 N1 Q% q  `$ _- e& {% K
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* g7 ~  ]; R! Q  z  h8 o2 V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; B5 n6 i8 i0 A+ e% c
  F2 p5 m. L& {2 ]2 C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!