蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & q  O  ^* P; H

* L; N0 O% p8 U* r* @& ?  Uhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ J( }9 n2 Q0 E/ ?5 y: p9 b/ r8 o% x9 B) f" T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 J, e1 y1 y" Q. D* S" p$ p; C5 o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 a$ e/ e0 m4 n5 w, r+ A' {! ?$ X4 U
- X2 W; V& }, g2 T$ W  M/ x2 ^% t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 X( f7 P3 ?& o  B
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# s7 B! t( T+ a+ s0 ?. h其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* ~4 E* Q" C! z: u9 f4 P+ |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# ^* c2 J1 v3 T: T8 H) R9 e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# y& p" b- C* F; L

6 T- s! ]% E& C$ ?* U' w
8 f' d+ P* V# }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# q, ^! F/ O: s, ]/ r  _
* n: W5 X$ u. B7 z2 t* @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 q7 @. i$ e; A, j- i' m7 _0 ?9 T

- s8 d8 W% M6 z2 j! g- b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) u# N7 Y; Q4 p- P: D# w' G
9 p& s. o4 \) w! o4 g. X究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' f0 `6 ]1 V( G" ^+ Z0 H1 G. h
7 D$ ?0 I/ ?: I4 k# ?6 ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 O# g' y: _& |- [% E* j9 m9 z" r! O' P9 f9 ~% ~
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 m4 w4 r* ]6 m7 W! N: j  o) y8 }0 s. f/ M2 ~3 s. l1 j% C
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# q" ?% C% C/ e/ ?% @3 s0 w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ Y" ?/ x2 O) Y  n  Y/ {1 x

4 h, j' T7 {5 C8 Uso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' p" Q( o# i7 K) o4 ~* b3 b

/ A7 n6 H+ T* f" O[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 z) W: \0 s. q, _
3 ]% N! a0 S5 t7 s5 S* \% k報紙雖是傳遞訊息的工具,  h  s+ g: |% M( S$ i0 X5 b
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 w& `& X) c0 ^! R* K2 f: R5 v
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 w( j1 B) g6 `點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 L- I1 x; M+ R
1 h) ~. U; O# [1 {2 A5 i( l但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 }" R2 M: v' |
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 s, K) V( @( S. Z& Y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,) O$ v2 p8 J7 x2 `. K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. r# s8 ~4 Z: g& P* |
8 g- f: e6 I7 q$ {" w同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 D) U8 N* a+ O2 S8 `基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) S% `. V4 w% I
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & `" @+ @9 q+ R
6 j. D: o, E1 J7 V4 s" J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!