|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! s L7 u4 {/ d" q- ]8 g
0 ]* U2 U/ K: O: J% v其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 s+ x6 g3 ]' c+ o* M
! K3 F9 x& ^6 J( ?對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, m( _/ |, c' T/ D
) {) ? r8 ^; z/ M9 {" U' B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 l4 r- \7 U+ ^6 D; U8 O
! ]/ Z4 J) D# s* u" m
* E2 r8 D) ^8 d* x& X/ I% c* a3 u+ t( E1. 不合理解僱論：
0 z# h/ {) u8 I! Y. s0 E% {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 `5 p' D7 I! V: Y* Y; o1 C
3 t8 t. d: Q6 z$ R. F( E
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! z0 E! y9 X; l6 G( r! {: q
" B3 c q1 r$ o4 O最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% {3 w( P1 _' `+ O
1 r0 E, `: J) W& o6 e6 P2 l0 i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
% s+ ~& z1 |. Z+ ^/ z, q& J( L4 ~% ~) W3 m) r" ~
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 @' X& `. v' T G8 D% ` V3 X& ~' Z2 D8 @% w# ?* I& I8 L6 Y
2. 示愛論8 }, `+ j, f) `; Z
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。: M# `/ |5 c; Z4 s! O
! v" x; @5 o" W- e7 D# i0 o, @
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" G+ @7 c+ v3 L) y$ Y# V3 h% X- L+ P; S* m, |) m; ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 V: z; H- G7 s8 \ p# l' y C3 n4 s3 m' e' U* u' K2 ?
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 }, b I7 z; @$ N k1 g6 ^/ y5 H. Z0 S1 ?% u9 C
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
; j4 g# K, ]: F) y/ \' B7 c- E" D7 {3 [" H; {( r8 T
3. 可笑的「消息人士」$ w5 i- f8 T# s2 g- I! \+ ]5 F
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# t8 i1 H7 Q% M/ b+ v* N& c* G& q# r6 E0 B6 T# V! [/ p
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 A+ E |5 S2 d3 F* T" z% i
' D6 }2 i4 t7 u# @
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？' i& \$ s0 m# a( O' @) Q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% J8 y- l y, N7 a! F' F! [2 Y8 M& o
] a9 ~( e. |$ J9 a/ L; N9 h" {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
! ?' Q0 ^+ e. o6 V4 [) ^4 k
) ]9 S, m5 p' ~又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- y/ r7 d& R! [: ^: [4 v; s
9 w) f% V0 g9 ~; S, Q4 s4 P* m7 O. Z7 f
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* m, u+ x" ]/ U
6 p- }' t7 t3 q# q9 ?& B1 v/ h如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ @# b, U3 {0 R6 w5 S% X+ C6 ~6 K
4 \7 q o( `- g條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
6 B, I/ g7 a# T
T7 C6 Q* q) m# g# f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( k$ c3 h4 V1 e1 b# O5 A4 Z! J5 F$ |. u* H) u9 w' e1 o
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
5 K$ U; x9 I7 D K. G8 ]$ C- Z
* l/ h8 g) X2 o3 }- ]/ R第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& y* \2 p# J. D: m* K
! {, Q- k5 G4 F5 h& N第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ {0 y9 L( e" u( c1 J0 n
* h* Y C# A/ `第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。6 t, b% p) I4 k: E& F; \ B
/ @. C5 R0 Y+ [2 S! ~6 r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ X8 P9 W6 N; ^! E2 ^5 w# b
7 `2 n& X5 D" D第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& s8 h$ {5 k! I
5 d/ v6 S! U4 G9 B {0 p第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 E! E" K2 v( g+ l2 Y2 E% m7 {' x' p2 M: V! e2 P1 \3 _
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 o4 a8 r- m$ f0 X) A" k4 Q1 v( p- B2 X
《完》
1 [3 ?1 i. i$ \, w' ^, v
1 z0 W! o) J; m3 t1 U" w! t3 K' D- G============================================================================$ o5 G0 Y# i3 X+ J
% h/ W& Y3 v1 M2 T: w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, D" r$ Z- n1 x4 Z9 _: f; t7 S1 f+ W. {( Q& N
5 H; S; u. n* X& N, K+ p( ~# [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 N% Y8 q* F- I( ~" M, ?佢地表示好感？
" m y, c$ Z/ n2 j F% Y# k' \+ P) @; O! m7 l& q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
$ d& Z& {1 D$ R% O6 g; n
# y! k, Q/ g9 @% @這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 P6 D. p2 x; y% \
....... 電梯男
; k9 A( d, o V
