[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
- \9 i6 @4 I8 X2 s5 c2 c( [, L& i, L( I- t) K' A  N* X
2010年05月19日
* U$ j" G# I6 m* ?" P「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。4 \1 _2 K: q& d4 Q% e0 J
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 F% W/ {; ~! Z) k
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
# l! i3 N/ X5 g5 z+ ~民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。( [- ]: t0 P4 C. M  D
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。: o4 \+ x7 O8 w& w! `
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
" m/ m. K: Q2 U6 u但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。& f/ f* x' `/ }' i# C$ Q
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？; |5 d- ~8 Q+ G/ N9 ^3 q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。% ]8 [% W3 T$ E8 [7 {; u2 a# @! G

1 X( G% v- M3 `" i+ t9 b做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
8 Z9 N7 R) U' O: ^# \! S不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
3 @  x3 A+ {2 i/ Ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; n. A/ a/ K9 |0 g( i: [6 B
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& {3 i0 C) m/ \( o" K* @1 Y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" I2 I+ _+ D0 J% G今次選舉根本不知所謂,
3 \: ~$ N9 Q$ Y$ N4 ]$ t$ U將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- \  j8 @. N* m7 \: U呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ o4 g( ~4 \6 E6 y
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人: j: Q" Z4 \7 L% ^, u
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 b0 f# ~/ F, C6 x1 h" N! T, E) o6 _
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
0 ?+ b/ T( }4 i& c' ?今次選舉根本不知所謂,
: n3 b6 E4 |# k& K- d9 Y6 f% w將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ W7 X/ |5 V, Z" `6 i- X
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) A" ^; V/ z$ @9 {佢地個最終 ...
0 i1 [" `0 m; j1 M! xjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

2 i- w7 ^' S/ d8 Y6 T
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
7 b+ O! a$ p1 g6 u  k5 g) P8 d+ |" J9 b! Y; N" N( e7 M2 R& b
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
- M. j5 a# k5 X$ m& ~5 d今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
2 ~- @& r8 K7 h; Z% l! u5 h) q不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
$ ]% H1 X; z7 R# N& Y! V" k: f" a" M2 L, l
將個target越set越低, 最後仲做唔到
" N; v" `4 u" d9 E: D0 n1 L1 O. t# j5 W5 e5 ^( |4 G. o- Y
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
" ~% v2 p: r0 L. S/ T2 _不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
( l4 P$ P# l# L( Q! m/ @但去到尾差唔多所有人都唔係咁,; V! G+ O  [) e
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 N3 X- L5 j$ B- ?1 I( r0 B至於界線其實都叫有set過,
0 S2 e8 f6 N, \; z$ F; s8 n開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
0 P7 m9 n- c& H由50變30, 再由30變20, 結果20都冇; |" D1 g0 z% w5 S( w
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)5 F/ P* T7 F$ p$ K$ b
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？$ V; ~9 n9 x# E' F4 P: f1 W9 z
; Q; G+ b8 W& A) P  R2 {+ p
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：( I. l' R; u2 J
! J2 j; o( q/ ~# T3 m) D
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）7 ^( O! y6 \; f

4 V; b6 j1 @$ y& O（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）$ v  @% d6 s! q# o

  @! f, F4 w7 \, I7 D* `（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) g2 d' U( \8 t* Z( n. m5 x; w' L9 V
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
0 F' _/ F5 J0 l. K9 p$ I/ m/ _' ]8 E( \7 r  t* D4 j
想重聽有關節目，可至以下網址：+ I. P+ x! ^1 a- Z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
( f+ t0 X4 B6 P# O( _5 y
7 i, N8 Y9 x3 n6 v（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。" b3 L! k$ a1 c7 A. X7 i+ i1 Z
- ]' j4 u. o" v  q0 o1 l
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。9 V! x' C& W0 y9 i

! G( l# _' c# O2 ]4 C
1 A1 @9 A' O* H. l7 j　　然後，我們有兩個疑問：8 ?9 ?' u" S" U  c

, c: @2 T. |3 {7 Z（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？# |5 ]2 i, I+ [- |
9 B; o+ V0 P$ Y# Z
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？, ~1 B' c# v6 ?3 v4 _! U
: I) Q" o5 n% E5 O; v. h) B

- H1 e% j2 Z( |% Z+ |( q7 O　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。* f& K: U7 T; l" J7 Y% A
2 U2 z0 ?$ H9 i0 h6 G

8 e  p& y+ m/ u; \, B% GP.S：
2 `7 K3 Y. T  z& m- F3 m- d9 |' ^) l5 X! s; m; m
黃毓民當選後竟說：; ~0 ~3 j5 q( n2 I5 E
$ ~6 _( S; m9 o0 L. J- n
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)  J  v% M% n! s" C/ g; e. E
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html. s6 ^" }( ]' r% x
' C, |5 w) T) V4 ~% O& s9 s, Y0 R
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭; R% Y- j* [: u5 ?5 a/ p; T& F. C
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& S; E5 W4 r8 }6 l) Y3 \

9 [% ~& u; t* s+ j& {; `2 Y- x# D, l9 M: y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
" l# @% ^' E" N) @# p1 U5 r( V6 x2 V- ^1 F2 v" k
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ E  T* G3 P' B
9 V3 _& }$ ^" O黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
! \  B) B; o" R/ a1 g# X
/ b7 `* q* @2 i' e2 U+ {對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 Q5 W$ l; ~7 ^  g6 f% g
% ^, `6 I/ k# G8 q# \% C
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
1 s' V; I& ]! `3 _" _7 b
" M/ F' l8 d, Y! ~資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
: o' |0 |/ B; e4 o* }& X* F
) y- P7 U+ }! \3 r
! z% k/ y7 S6 L" f0 f) \9 X+ H* M  ~; Q$ H6 c: A# t* L( ?
個人網誌：% b4 y3 K: K) q: r% r; x9 D
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;3 ?6 ~$ U) Q  v: D6 l
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,   B0 `. o8 O) i! Y9 W+ s' W) m# a
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
# R: A& a4 b  `8 K0 {曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
$ m& c: S, w+ I% A6 Q詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?1 d" a+ _: V$ i; B$ n* H7 J* V0 f
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 Q$ @: a8 m( q4 |+ o8 P! o6 s

- K7 q. V: b3 I5 n9 \7 V4 s3 f/ Z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 i: L2 _: v6 u' \7 w: z所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 z" F2 v6 f% A/ D& K8 H2 F' v　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# E: {( x6 G5 s6 ^+ J4 i7 c
7 ^  }+ [' q4 O2 ^" l- _

" u7 o) w3 P. J, C( _# q(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
. F9 _! U( ?# n" j5 lWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

$ J+ D& c- X6 P
4 y8 ?+ E4 E8 y+ b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 f0 U0 s) |  C4 x7 ^1 E8 Z) r$ L9 w

5 U/ I! \, Y! ?! Q  V+ ~下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( {1 o7 r3 a& ~7 Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...